Справа № 310/4287/15-к

УХВАЛА

19 травня 2015 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. за участю старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Мартем’янова О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.05.2015 року до ЄРДР за №12015080130001827, клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Мартем’янова О.С від 13.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Мартем’янова О.С., погоджене прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Матвіїшин Т.М. про тимчасовий доступ до документів, а саме амбулаторної картки, карток стаціонарного хворого (історій хвороби) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., які знаходяться у КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Бердянськ, Військове містечко-2, можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Завідуюча КУ "Бердянський психоневрологічний диспансер" ОСОБА_4 просила розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12015080130001827 свідчить про те, що повідомлення потерпілої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення внесене 04.05.2015 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.6 ч. 2 ст.115 КК України

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 травня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля дачного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 запропонував своїй знайомій ОСОБА_6 скоїти крадіжку майна раніше знайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мешкають за вказаною адресою. З цією метою ОСОБА_3, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6, обидва перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, через калитку проникли на територію дачного будинку, де через незаперті вхідні двері проникли у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1, де почали підшукувати майно для подальшого викрадення. Знаходячись в вказаному будинку, злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були помічені мешканцями будинку - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які увійшли у кімнату. Далі, усвідомлюючи, що їх злочинні дії помічені мешканцями будинку, ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном, напали на ОСОБА_8 та ОСОБА_7, при цьому ОСОБА_3, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, клинком ножа, який був при ньому, наніс ОСОБА_8 не менш 13 ударів в область тулуба, кінцівок та обличчя, після чого наніс ОСОБА_7 не менш 36 ударів клинком ножа в область тулуба, кінцівок та обличчя, спричинивши потерпілим тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. В процесі розбійного нападу ОСОБА_3, діючи з метою умисного вбивства двох осіб, з корисливих мотивів, наніс ОСОБА_8 клинком ножа не менш 13 ударів в область тулуба, кінцівок та обличчя, внаслідок чого від множинних проникаючих колото - різаних поранень грудної клітини та серця настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину. Після чого ОСОБА_3, діючи з метою умисного вбивства двох осіб, з корисливих мотивів, наніс ОСОБА_7 клинком ножа не менш 36 ударів в область тулуба, кінцівок та обличчя, внаслідок чого від гострої крововтрати, колото - різаних поранень живота і грудної клітини, з пошкодженням внутрішніх органів настала смерть потерпілої на місці скоєння злочину. Відразу після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, обшукали кімнати будинку та заволоділи належним потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 майном, а саме: ювелірними виробами, ноутбуком «Тошиба», комп'ютерним монітором, мобільними телефонами та іншим майном, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 19326 грн.

Згідно даних КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. знаходиться на диспансерному обліку у вказаній медичній установі. В КУ «БПНД» ЗОР є медична документація на ОСОБА_3

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово- психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно витребувати медичні документи на ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що документи: перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Мартем'янова О.С. від 13.05.2015 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції Мартем'янову О.С., тимчасовий доступ до документів, а саме амбулаторної картки, карток стаціонарного хворого (історій хвороби) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., які знаходяться у КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Бердянськ, Військове містечко-2, можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх ( здійснити їх виїмку)

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Маринін