Ухвала іменем україни16 квітня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в с т а н о в и в : Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року, рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року в касаційному порядку не оскаржили. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько