номер провадження справи 21/58/14-29/26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про роз'яснення ухвали

10.06.2015 Справа № 908/4316/14

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" (69035 м.Запоріжжя вул. Рекордна, 37-Б, код з ЄДРПОУ - 22128249)

Кредитор-2 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133 м.Київ вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080 м. Київ вул. Мельникова, 81, код з ЄДРПОУ- 34047020)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" (69035 м.Запоріжжя вул. Рекордна, 37-Б, код з ЄДРПОУ - 23789243)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ Філія - ЗРУ АТ Банк "Фінанси та кредит" в м. Запоріжжі

2/ Філія ЗАТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжі

3/ АТ КБ "ТК Кредит"

ліквідатор - Житник Володимир Петрович

про банкрутство

За участю ліквідатора Житника В.П. та представників:

- кредиторів - не з'явилися

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 02.06.2015р. звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. у справі №908/4316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл", код з ЄДРПОУ - 23789243, в якій просить роз'яснити наступне: - чи має право боржник протягом дії мораторію задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк", які виникли до 11.11.2014р. та після цього строку.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. заяву про роз'яснення ухвали прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.06.2015р. о 09-30 год.

Заявник не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що відповідно до приписів статті 89 ГПК України не перешкоджає розгляду питання щодо роз'яснення ухвали суду.

Розглянувши зазначену заяву ПАТ "Дельта Банк", суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" (зі змінами від 17.10.2012р. та 10.07.2014р.), здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві ПАТ "Дельта Банк" просить роз'яснити наступне: - чи має право боржник протягом дії мораторію задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк", які виникли до 11.11.2014р. та після цього строку.

У даному випадку заявник фактично просить суд роз'яснити (надати тлумачення) не судове рішення, а норми закону стосовно дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що не входить до компетенції суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. у справі № 908/4316/14 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Стаття 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає визначення мораторію на задоволення вимог кредиторів, на які дії він поширюється, а на які не поширюється тощо.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2014р. викладена повно, зрозуміло, а тому жодних труднощів для її розуміння не викликає.

З цих підстав суд відмовляє заявнику у роз'ясненні ухвали суду.

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити заявнику у роз'ясненні ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. у справі № 908/4316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл".

Копію ухвали надіслати ПАТ "Дельта Банк", м.Київ.

Суддя В.А. Кричмаржевський