22.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2922/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2922/15-п

3/205/612/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, щодо притягнення ОСОБА_1, 25.08.191р.н., РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, у якому зазначено, що ОСОБА_1 17.04.2015р. о 15:30 на 51 км автодороги Т-04-17 керував транспортним засобом Камаз н/з НОМЕР_2, на якому виникла теча паливно-мастильних матеріалів на проїзну частину.

17.04.2015р. складено протокол серії АВ2 № 338960 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Правопорушник, або його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію, транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами-суб’єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Згідно з пунктом 4.5 розділу 4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. № 374/16390, зазначено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 139, 140 КУпАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про: пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху; самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху; перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття; пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу.

Враховуючи, що на порушення вищевказаної інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про пошкодження шляхів, суд доходить висновку про недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а відтак і про наявність підстав для закриття справи.

Керуючись ст.247, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, 25.08.191р.н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2