22.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/1062/14-ц

УХВАЛА

22 травня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/1062/14-ц

205/101/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, –

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить на підставі ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2/205/1988/2014, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_2, 13.12.1971р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судового збору у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання сторони, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши викладені у заяві обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2/205/1988/2014, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_2, 13.12.1971р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3