ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
20.02.2009 | Справа №2-23/8-2009 |
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Сімферополь
До відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Гвардієць", с.Охотське Нижньогірського району
Про звернення стягнення на майно на суму 438 327,83 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Чернова В.П., начальник юр. відділу, за довір. №09/5391 від 14.10.08р.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про звернення стягнення на заставлене майно відповідача за договорами застави №157-з-1, №157-з-2 від 20.12.2005р. з урахуванням договору про внесення змін №3/157-з-1 від 12.03.2008р. на суму 438 327,83 грн. заборгованості, у тому числі: 398216,16 грн. – заборгованість за кредитом, 2973,24 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 26911,13 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 511,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 8610,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1105,75 грн. -пеня за прострочення сплати процентів, шляхом продажу на біржі за початковою ціною згідно договору застави в сумі 731189,73грн. Крім того, просить стягнути 4383,28 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу.
Представник позивача у судове засідання з’явився позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання 22.01.2009р., 09.02.2009р. та 20.02.2009р. не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
20 грудня 2005р. між Приватним сільськогосподарським підприємством "Гвардієць" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Філія «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку») був укладений кредитний договір № 157, згідно якому відповідачеві був виданий кредит в сумі 400000грн. на придбання сільськогосподарської техніки, обладнання, оплату прав на майнові права на нерухомість, ПММ, засобів захисту рослин, добрива, що підтверджується випискою з позикових рахунків №20639351323302 та №20736351323302.
Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 19 грудня 2008р.
Відповідно до пунктів 2.2, 4.2.1 та 4.2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту і сплату відсотків у встановлені кредитним договором строки.
Згідно п.п.2.2, 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору відповідач повинен повернути кредит частинами згідно графіку: не пізніше 30.10.2008р. - 200000 грн., не пізніше 27.11.2008р. - 150000 грн., не пізніше 19.12.2008р. - 50000 грн. (договір про внесення змін №4/157 від 08.08.2008р.) та сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня.
Проте, відповідач не повернув кредит у сумі 398216,16 грн., проценти сплачував з порушенням вищевказаного строку та з вересня 2008 р. не сплачує проценти в повному об’ємі, таким чином допустив заборгованість за процентами у загальній сумі 26911,13грн.
У зв’язку з тим, що кредит надавався позичальнику з різним цільовим призначенням, то він враховується на різних позичкових балансових рахунках 20639351323302, 20736351323302. Проценти також враховуються і нараховуються на різних балансових рахунках 2067, 2073, 2077, 2069, 2079.
Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлена відсоткова ставка за користування кредитом 17% річних.
Згідно договору про внесення змін №5/157 від 21.08.2008р. відсоткова ставка змінена на 20% річних.
Договором про внесення змін № 6/157 від 21 жовтня 2008 р. встановлена відсоткова ставка 22% річних, а у випадку порушення відповідачем встановленого п.2.2 договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 30 % річних.
З урахуванням вищевказаного, проценти за вересень 2008р. нараховані за різними рахунками у загальній сумі 3942,23 грн. (2342,95грн. та 1599,28грн.), за жовтень 2008р.- 6826,73грн. (2591,76грн. та 4234,97грн.), за листопад 2008р. - 8051,96 грн. (3401,68грн., 3502,73грн., 1147,55грн.), грудень 2008р. - 8090,21 грн. (3401,68грн., 2885,25грн., 1803,28грн.). Всього не сплачено процентів відповідачем на суму 26911,13 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач порушив свої зобов’язання за кредитним договором – заборгованість не повернув та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки та обсязі.
Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту і сплаті відсотків відповідач сплачує Банку суму заборгованості за кредитом і відсотками з урахуванням індексу інфляції, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня.
Станом на 25 грудня 2008р. сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції складає 2973,24 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом за вересень, жовтень, листопад 2008р. з урахуванням індексу інфляції складає 511,49 грн., пеня за порушення терміну погашення кредиту, несплату прострочених процентів за користування кредитом складають відповідно 8610,07 грн. та 1105,75 грн. та підлягають стягненню.
В забезпечення кредитних зобов’язань за кредитним договором з відповідачем були укладені договори застави №№157-з-1, 157-3/2 від 20.12.2005р., згідно яким банку передані в заставу сільгосптехніка та сільгоспобладнання з урахуванням договорів про внесення змін № 2/157-з-1 від 16.04.2007р, № 3/157-з-1 від 12.03.2008р передано в заставу майна на суму 731189,73 грн. а саме:
Додаток №1 до Договору застави № 157-з/-1 від 20.12.2005р.
Доповнення № 2 до договору застави № 157-з/-1 від 20.12.2005р.
Доповнення № 1 до договору застави № 157-з/-2 від 20.12.2005р.
Доповнення № 6 до договору застави № 157-з/-1 від 20.12.2005 та договору про внесення змін №3/157 від 12.03.08
Статтею 20 Закону України «Про заставу», пунктами 2.1.7, 5.1.2, 6.1 вищезгаданих договорів застави передбачено, що позивач набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо у разі настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.
При таких обставинах справи, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 20.02.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.02.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на заставлене майно Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» (АР Крим, Нижньогірський район, с. Охотське, вул. Леніна, б.108, код 30889192, п/р 26003301323302 у філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» (95001, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 10, ЄДРПОУ 09324431) за договорами застави №157-з-1, №157-з/2 від 20.12.2005р. з урахуванням договору про внесення змін №3/157-з-1 від 12.03.2008р. заставною вартістю 731189,73 грн., а саме:
Додаток №1 до Договору застави № 157-з/-1 від 20.12.2005р.
Доповнення № 2 до договору застави № 157-з/-1 від 20.12.2005р.
Доповнення № 1 до договору застави № 157-з/-2 від 20.12.2005р.
на суму заборгованості 438327,83грн., у тому числі: 398216,16грн. заборгованості за кредитом, 2973,24грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 26911,13грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 511,49грн. заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 8610,07грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1105,75 грн. пені за прострочення сплати процентів, шляхом продажу на біржі за початковою ціною згідно договору застави в сумі 731189,73 грн.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» (АР Крим, Нижньогірський район, с. Охотське, вул. Леніна, б.108, код 30889192, п/р 26003301323302 у філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» (95001, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 10, ЄДРПОУ 09324431) 4383,28грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.