ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

за позовом Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Любомль

до Підприємця ОСОБА_1, м. Любомль

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя          Кравчук А. М.

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Редько Л. І.  - податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: -

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Суть спору: Любомльська міжрайонна державна податкова інспекція просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Відповідач пояснень на позов не подав, в засідання суду не з'явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи: ухвала суду від 03.07.2006 р. направлена підприємцю рекомендованим  листом, про що свідчить поштове повідомлення від 12.07.2006 р. № НОМЕР_1.

Із  досліджених  матеріалів  справи, пояснень представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Любомльською райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (а. с. 5).

Згідно довідки позивача від 17.05.06 відповідач взятий на податковий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

          Відповідно до п. 4 ст. 14 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” платник податку  повинен подавати декларацію по податку на прибуток в строки, визначені п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто декларацію про прибуток до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно акту Любомльської МДПІ № НОМЕР_2 (а. с. 9)підприємець не подає податкову звітність  з дати реєстрації, тобто більше одного року.

Довідкою МДПІ від 20.06.2006 р. (а. с. 10) стверджується, що відповідач заборгованості по платежах до бюджетів та державних цільових фондів не має.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно вимог ст. 46 Закону “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання останнім протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідачем більше року не подається звітність, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 46Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3).

3. Зобов'язати державного реєстратора провести дії, передбачені ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та спрямовані на припинення підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3).

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 А. М. Кравчук