Дело №1п-415/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

05 марта 2009 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Михайлова В.Е., при секретаре – Земляной Т.Е., с участием прокурора – Пилинского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело возбужденное 06.01.1994 года по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 по признакам ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),

У с т а н о в и л:

06.01.1994 года следователем СО Центрального РОВД г. Симферополя ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 по признакам ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

25.01.1994 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до установления лиц, совершивших преступление.

Постановлениями следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 05.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и дело переквалифицировано с ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.3 ст. 185 УК Украины.

Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, однако лицо, совершившее преступление, не установлено.

Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела № 1-п-415/09 (номер следствия 92002), суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины является тяжким преступлением, со дня его совершения 01.01.1994 года истекло более 10-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо, совершившее данное преступление.

Таким образом, со дня совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд –

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело возбужденное 06.01.1994 года следователем СО Центрального РОВД г. Симферополя ОСОБА_2 по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 по признакам ч.3 ст. 185 УК Украины – прекратить.

О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья: