ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

          

05.12.06                                                                                           Справа№ 5/1861-2/105А

За позовом приватного підприємства "СМІО",м.Стрий

до відповідача  державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області,м.Стрий

про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Стрийському районі Львівської області №0000212305/0 від 16.06.06р., №0000212305/1 від 21.06.06р. та №0000212305/2 від 11.10.06р.,

                                                                                                                        Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

                                               

                                                                         

   Представники:   

від позивача  не з”явився,

від відповідача Андрейків Ю.Я.

      Зміст ст.ст.49,51 КАС України судом  роз’яснено.

      Суть спору:Позов заявлено приватним підприємством "СМІО",м.Львів, до державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області,м.Стрий, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Стрийському районі Львівської області №0000212305/0 від 16.06.06р., №0000212305/1 від 21.06.06р. та №0000212305/2 від 11.10.06р.

       Розгляд справи розпочато 18.10.2006року. Ухвалою від 02.11.2006 року розгляд справи відкладено у зв”язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі. Ухвалою суду від 28.11.06р. розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог суду. Постанову прийнято 12.12.2006 року.

  Представник позивача просить визнати нечинними рішення ДПІ у Стрийському районі Львівської області№0000212305/0 від 16.06.06р., №0000212305/1 від 21.06.06р. та №0000212305/2 від 11.10.06р.

 Представник податкового органу проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов вх.№32641 від 02.11.06р.та  просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що позивач здійснював оптову торгівлю продукцією власного виробництва (м"ясо-ковбасні вироби)  за готівкові кошти підприємствам, підприємцям та фізичним особам через касу підприємства, про що свідчать виписані прибуткові касові ордери та записи в касовій книзі за період з 03.01.05р. по 31.12.05р., без використання торгового патенту на оптову торгівлю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд  встановив: за результатами виїзної планової перевірки приватного підприємства "СМІО" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.05р. по 31.12.05р., складено акт №253/23-0/22423095 від 07.06.06р., яким встановлено порушення п.1п.2 ст.1,ст.2,ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

 На підставі зазначеного акту начальником ДПІ у Стрийському районі Львівської області винесено рішення № 0000212305/0 від 16.06.06р., №0000212305/1 від 21.06.06р. та №0000212305/2 від 11.10.06р.якими ДПІ у Стрийському районі Львівської області  згідно п.11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та абз. 3 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" за порушення п.1,2 ст.1,2,3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" застосовано штрафні санкції в розмірі 3840 грн.  

     Відповідно до Закону України від 23.03.1996р. №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" передбачено порядок патентування торгівельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, діяльності у сфері торгівлі іноземною валютою, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, що провадиться суб"єктами підприємницької діяльності.

     П.1,п.2 ст.1,2,3 даного Закону встановлено, що  Патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток. Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "СМІО" здійснювало оптову торгівлю продукцією власного виробництва (м"ясо-ковбасні вироби) за готівкові кошти підприємствам, підприємцям (для наступної їхньої реалізації) та фізичним особам через касу підприємства, про що свідчать виписані прибуткові касові ордери та записи в касовій книзі за період з 03.01.05р. по 31.12.05р. без використання торгового патенту на оптову торгівлю.

            Абзоцом 3 ст.8 вищевказаного Закону за здійснення операцій,  без одержання відповідних торгових патентів - сплачуюється штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням. Тобто за період з 03.01.05р. по 31.12.05р. згідно поданого  розрахунку штрафних санкцій по акту планової виїзної перевірки ПП"СМІО", який міститься в матеріалах справи, сума штрафних санкцій складає 3840 грн.

З наведеного, висновок податкового органу  в акті перевірки  з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.05р. по 31.12.05р., яким зафіксовано порушення позивачем п.1 п.2 ст.1, ст.2, ст.3 Закону України від 23.03.1996р. №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", відповідає фактичним обставинам справи, а тому ДПІ у Стрийському районі м.Стрий правомірно прийнято податкові повідомлення-рішення №0000212305/0 від 16.06.06р., №0000212305/1 від 21.06.06р. та №0000212305/2 від 11.10.06р.  про сплату приватним підприємством "СМІО" штрафних санкцій в сумі 3840 грн. за здійснення оптової торгівлі без придбання торгового патенту.

             Отже, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог приватного підприємства "СМІО" до державної податкової інспекції у Стрийському районі, м.Стрий,  про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень ДПІ у Стрийському районі Львівської області №0000212305/0 від 16.06.06р., №0000212305/1 від 21.06.06р. та №0000212305/2 від 11.10.06р. слід відмовити.

    Враховуючи наведене та керуючись п.6 Прикінцевих  положень КАСУ, ст.ст.162,163,167 КАСУ,  суд

   п о с т а н о в и в:

В позові приватного підприємства "СМІО", мСтрий, до державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області,м.Стрий, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Стрийському районі Львівської області №0000212305/0 від 16.06.06р., №0000212305/1 від 21.06.06р. та №0000212305/2 від 11.10.06р. відмовити.

Суддя                                                                                                       Зварич О.В.