ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.12.06 Справа№ 4/2138-2/98
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ”Львівські солодощі”, м. Пустомити
до відповідача Приватного підприємства „Центрополіс-груп”, м.Львів
про: стягнення 3661,79 грн. боргу
Суддя Зварич О.В.
при секретарі Наливко А.
Представники:
від позивача не з”явився
від відповідача не з”явився
Зміст ст.22 ГПК України судом роз’яснено.
Суть спору.
Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „КФ”Львівські солодощі”,
м. Пустомити, до приватного підприємства „Центрополіс-груп”, м.Львів, про стягнення 3661,79 грн. боргу.
Розгляд справи розпочато 13.10.2006р. Ухвалами суду від 24.10.2006р., 09.11.2006р. розгляд справи відкладався у зв’язку із необхідністю витребування нових доказів у справі та не неявкою відповідача. 30.11.2006р. розгляд справи відкладено у зв”язку із частковим виконанням відповідачем вимог суду.
В судовому засіданні 14.12.2006р. представник відповідача подав відзив, в якому не погоджується із сумою заборгованості, що стягується з нього відповідно до накладної №Рн-0002931 від 21.06.06р. з тих підстав, що вона виписана з порушенням вимог Правил ведення бухгалтерського обліку, у зв”язку із чим розгляд справи відкладено та визнано обов"язковою явку представників сторін.
28.12.2006р. сторони в судове засідання не з”явились. Справу розглянуто у відповідності із ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Судом встановлено:
У відповідності із договором купівлі-продажу №5/03 від 22.03.2006р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю „КФ”Львівські солодощі” та приватним підприємством „Центрополіс груп”, позивач зобов”язувався передавати кондитерську продукцію згідно накладних у відповідності до замовлень, а відповідач зобов”язувався приймати продукцію та оплачувати її вартість, згідно умов договору. На виконання вимог даного договору ТзОВ „КФ”Львівські солодощі” в період із березня 2006р. по серпень 2006р. відвантажило для ПП „Центрополіс-груп” кондитерські вироби, що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані позивачем до матеріалів справи та не заперечується відповідачем.
Як вбачається із матеріалів справи за період з 01.07.06р. по день розгляду справи ПП „Центрополіс-груп” проведено оплати за отриману продукцію згідно наступних банківських документів: 12.07.06р. платіжним дорученням №170 на суму 1944,60грн; 18.07.2006р. платіжним дорученням №177 на суму 2101,56 грн.; 07.08.06р. платіжним дорученням №192 на суму 500,00 грн.; 18.08.06р. платіжним дорученням №201 на суму 1237,31 грн; 29.08.06р. платіжним дорученням №207 на суму 1018,65 грн.; 05.09.06р. платіжним дорученням №218 на суму 288,32 грн.; 13.09.06р. платіжним дорученням №223 на суму 65,95 грн.; 20.09.06р. платіжним доручення м№232 на суму 40 грн. 16.10.2006р. відповідачем оплачено 1436,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №252.
На момент розгляду справи згідно даних позивача заборгованість становить 570,92грн. Судом встановлено, що дана заборгованість стосується несплати ПП "Центрополіс-груп" за кондитерські вироби по накладній №Рн-002931 від 21.06.06р.
Відповідач не погоджується із вказаною сумою заборгованості, мотивуючи тим, що ним не отримано продукції по цій накладній, що вона виписана з порушенням вимог Правил ведення бухгалтерського обліку, підпис на ній не належить директору Кореневу М.В.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2006р. від позивача вимагалось представити в судове засідання оригінал накладної Рн-0002931 від 21.06.06р. та довіреності на отримання товару по даній накладній, забезпечити явку повноважного представника.
Позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, що перешкоджає розгляду спору по суті в цій частині позовних вимог.
З наведеного, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 570,92 грн., нарахованої пені в сумі 153,89грн. та штрафу в сумі 1500,00грн. позов залишити без розгляду.
Оцінивши наявні у справі та описані вище докази, суд приходить до висновку про те, що в рештій частині позовних вимог в сумі 1436,98грн. провадження у справі слід припинити на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.43; ст.49; п.1-1 ст.80; п.5 ст.81; ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.В частині позовних вимог про стягнення 1436,98грн. провадження в справі припинити.
2. В частині позовних вимог про стягнення 570,92 грн., нарахованої пені в сумі 153,89грн. та штрафу в сумі 1500,00грн.позов залишити без розгляду.
Суддя Зварич О.В.