Справа № 2-131/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого – судді Хомик І.І.

                                               при секретарі – Петровій Н.В.

                                                з участю прокурора- Сухомлина А.О.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівкапри попередньому слуханні  справу за позовом

                    Прокурора В.Олександрівського району в інтересах ВАТ «Херсонгаз»  

                                     до ОСОБА_1,

 в с т а н о в и в :

             Прокурор В.Олександрівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з газопостачання вказуючи, що 6.03.2006 року сторони уклали договір № 53 про надання послуг з газопостачання, згідно з яким позивач зобов»язався надавати послуги з газопостачання, а відповідач зобов»язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ. Однак умови договору відповідач не виконує, в зв»язку з чим станом на 9.01.2009 року заборгованість склала 184,15 грн, які відповідач відмовляється сплатити добровільно, в зв»язку з чим прокурор і звернувся до суду з даним позовом.

    В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав і пояснив, що згідно укладеного договору з газопостачання ВАТ «Херсонгаз» щомісячно надає послуги по газопостачанню природного газу відповідача. Відповідач послуги приймає, а саме природний газ споживає, однак не сплачує вартість спожитого газу. Таким чином, станом на 9.01.2009 року заборгованість склала 184,15 грн., які просить стягнути з відповідача.

    Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав і пояснив, що дійсно має заборгованість за спожитий газ. Однак немає коштів, щоб погасити заборгованість. Він та дружина не працюють, бо немає роботи. Живуть на допомогу на дітей, яких теж потрібно утримувати. Не заперечує проти примусового стягнення суми позовних вимог.

    Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

    ОСОБА_1. є споживачем природного газу, що надає ВАТ «Херсонгаз», має особовий рахунок № 53. 6.03.2006 року сторони уклали договір № 53 згідно якого ВАТ «Херсонгаз» зобов»язався щомісячно надавати послуги по постачянню природного газу (п.11 Договору), а відповідач зобов»язався щомісячно оплачувати віртість отриманих послуг (п.4.1. Договору). Однак відповідач умови договору не виконує, тому станом на 9.01.2009 року заборгованість за спожитий газ склала 184,15 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 53.

    Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись  ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 901, 906 ЦК України суд

в и р і ш и в :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» 184,15 грн. заборгованості за спожитий газ.

   Стягнути з ОСОБА_1. 51 грн. судового збору на користь держави.

   Стягнути з ОСОБА_1. 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА України в Херсонській області.

   На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суду протягом 20 днів з дня подання заяви  про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення..

                                   СУДДЯ                                І.І.ХОМИК