Справа № 2-35/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                  головуючого – судді Хомик І.І.

                                               при секретарі – Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  при попередньому слуханні  в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування, Давидово-Брідська сільська рада про визначення місця проживання 

малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,, третя особа орган опіки та піклування, Давидово-Брідська сільська рада про визначення місця проживання малолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 13.10.08 р. розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір’ю, однак, відповідач має намір забрати дитину, в зв’язку з чим вона  змушена звернутися до суду з даним позовом.

            В судовому засіданні позивач, представник  позивача позовні вимоги підтримали і пояснили, що після розірвання шлюбу відповідач та його мати погрожували їй забрати дитину, просили залишити дочку їм, а собі ще можна народити. Вона дуже переживає, щоб вони дійсно дитину не відібрали. У неї є всі умови для проживання, працює, дитина відвідує дитсадок. Вона дбає про дитину. Просять позовні вимоги задовольнити.

            В судовому засіданні відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали і пояснили, що не заперечують, щоб дитина залишилася проживати з позивачкою. Однак, вона відмовляється надавати дитину для спілкування з батьком, бабусею, яка виростила дитину. Тому вони позивачці і говорили, що мають право забрати дитину. В даний час вони досягли з позивачкою домовленостей, і тому не заперечують проти задоволення позовних вимог.

            Представник служби у справах неповнолітніх Великоолександрівської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що дитина в такому віці, що розлучати її з матір’ю неможливо, оскільки це травмує дитину психічно. Мати не позбавлена батьківських прав, характеризується позитивно, працює. Тому всі підстави для задоволення позовних вимог.

            Представник третьої особи Давидово-Брідська сільська рада в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

            Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

            Сторони перебували у шлюбі з 25.06.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 000241. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 015775. Згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсону від 13.10.08 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір’ю. Позивачка проживає у будинку своєї матері, умови проживання належні, що підтверджується висновком комісії у справах дітей виконкому Давидово-Брідської сільської ради від 22.09.08 р. за № 252/02-16. Позивачка є приватним підприємцем, характеризується позитивно. Тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України,  ст. 161  СК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження разом з матір’ю ОСОБА_1 у с.Давидів Брід вул. Миру, 98 Великоолександрівського району Херсонської області.

            На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня  його  проголошення.

СУДДЯ                                            І.І.ХОМИК.