Справа № 2-64/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23 січня 2009  року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                  головуючого – судді Хомик  І.І.

                                               при секретарі – Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про поділ спадщини,

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина  на спадкове майно а саме – житловий будинок та земельна ділянка. Спадкоємцями після її смерті є він та відповідач. Свідоцтво про право на спадщину за законом вони отримали в установлений строк. Після отримання спадщини він запропонував відповідачеві розділити спадщину віддавши йому земельну ділянку, а собі залишивши житловий будинок, на що останній відмовився, в зв’язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що її чоловік – позивач отримав у спадщину ј частку житлового будинку  покійної матері та ј частку її земельної ділянки. Племінник же – відповідач, отримав по ѕ частки у вказаному майні. Позивач запропонував йому обмінятися частками у спадковому майні, залишивши йому свою частку у житловому будинку, а натомість отримавши його частку у земельній ділянці. Однак відповідач відмовився. Просить позовні вимоги задовольнити.

             Відповідач  у судому засіданні позовні вимоги не визнав  і пояснив, що вони з дядьком отримали у спадок майно, оформили його в установленому порядку. Він згоден віддати свою частку у земельній ділянці дядьку, але на даний час укладання будь-яких угод із землею забороняється. Тому добровільно він не може цього зробити. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

            Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 032958.

            Померла була матір’ю позивача та бабусею відповідача. Позивач отримав у спадок ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та ј частку земельної ділянки площею 17,68 га. Дана обставина підтверджується свідоцтво на право на спадщину по закону серії ВЕМ № 097554 та серії ВЕС № 291775. Відповідач же отримав по ѕ частки відповідно згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач своє право власності на спадкове майно реалізував шляхом отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АБ № 888241. Таким чином сторони поділили спадкове майно згідно вимог діючого законодавства, не оспоривши ні заповіт ОСОБА_3,, ні право сторін на спадщину. Сторони є власниками своєї частки у спадковому майні і всі угоди можуть здійснювати лише у відповідності з вимогами діючого законодавства та лише з власної волі. Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.  6, 10, 11 ЦПК України,  ст. 316-319, 328 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

            Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та виділення йому ј частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, якому виділити ј частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня  його проголошення.

СУДДЯ                                                       І.І.ХОМИК