Справа № 2-387/2009

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 19 березня 2009 року                                                                                               м. Запоріжжя

Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                              Яцуна О.С.

при секретарі:                                      Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , треті особи -  КП „ВРЕЖО №4”,  відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 . у січні 2009 року звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але з початку 2008 року постійно проживають в іншому житловому приміщенні - в АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі. За комунальні послуги та квартплату відповідачі не сплачують. На підставі ст.71, 72 ЖК України просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв’язку з вибуттям на постійне місце проживання в інше жиле приміщення.

    Позивач ОСОБА_1 . в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві та пояснила, що відповідачі її ображають, з ними у неї склались тривалі неприязливі стосунки.

    Відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . в судовому засіданні позов не визнали, пояснили що проживають у спірному житловому приміщені: ОСОБА_2 . -  з моменту народження, ОСОБА_5 . – з 18.11.87 року, ОСОБА_4 . – з 11.07.02 року. Позивач у справі по відношенню до ОСОБА_1 . є матір’ю. Остання  є душевно хворою людиною у зв’язку із чим знаходиться на обліку у обласному психоневрологічному диспансері. Постійно вигадує якісь проблеми та ходить по всіх інстанціях із скаргами на них. Відповідачі пояснили, що проживаючи за місцем реєстрації вони сплачують квартплату та комунальні послуги, у зв’язку з чим позовні вимоги є надуманими.

    Представник третьої особи – КП «ВРЕЖО № 4» до суду не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі.

    Представник третьої особи – відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ до суду не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до довідки, виданої представниками ЖЕД №8, від 20.01.09, у АДРЕСА_1  зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 .

    Згідно акту обстеження, складеного представниками ЖЕД № 8 від 25.02.09 відповідачі у спірній квартирі проживають: ОСОБА_2 . -  з моменту народження, ОСОБА_5 . – з 18.11.87 року, ОСОБА_4 . – з 11.07.02 року.

    Відповідно до довідки, виданої представниками ЖЕД №8, від 23.02.09 квартирна плата та комунальні послуги спірної квартири, за період з 01.09.01 по 01.02.09 сплачується шляхом утримання із заробітної плати ОСОБА_3 ., яка працює у ВАТ «Запоріжсталь».

    Це також підтверджується наданими відповідачами копіями квитанцій про сплату комунальних послуг та квартплати.

    Допитані свідки ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 . зазначили, що відповідачі тривалий час проживають у спірній квартирі, належним чином сплачують за комунальні послуги. Позивач у побуті веде себе не адекватно, постійно вигадує якісь проблеми та ходить по всіх інстанціях із скаргами на відповідачів, яких вони характеризують лише позитивно.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у позові ОСОБА_1 . не знайшли свого підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України,  ст.ст. 88, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

    У задоволені позовних вимог ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , треті особи -  КП „ВРЕЖО №4”,  відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням  - відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя                                                     О.С. Яцун