ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

              

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" липня 2006 р.

Справа № 03/42-2А.

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд Агро»,                                                м. Луцьк

          до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції м. Луцьк

          про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2006р. №0000012304/2/2917/10/2200

                                                                                                  Суддя Сініцина Л.М.

          Представники:

          від позивача: Шевчук В.Г. –представник, дов. у справі;

          від відповідача: Таран О.П. –гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, дов. у справі;

          Гонта Т.О. –гол. держ. под. ревізор-інспектор відділу контролю за фінансовми установами,  дов. у справі.

          Згідно пункту 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) за письмовою згодою  представників сторін розпочато судовий розгляд 17.07.2006 р., тобто у день попереднього судового   засідання.

          Згідно ст.150 КАСУ в судовому засіданні 17.07.2006 р. оголошено перерву до 19.07.2006 р. для подачі доказів по справі.

Суть спору: Приватна виробничо-комерційна фірма «Гранд Агро»просить суд визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2006р. №0000012304/2/2917/10/2200, яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем –пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 5 514,24  грн.

18.07.2006 р. позивач через канцелярію суду  подав заяву №221-А від 17.07.2006 р. про зміну позовних вимог в порядку ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України та просить визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій  від 16.05.2006 р. №0000012304/3/7887/10/2200.

Відповідач проти позову заперечує, просить у позові відмовити.

Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази по справі та направити запит БАНКУ  ПЕКАО  (УКРАЇНА) ТзОВ з метою витребування SWIFT - повідомлення банку PEKAO SA (Польща) про анулювання 3 800 євро як помилково перерахованих банком відправника та доказів повернення грошового покриття по даному платежу, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 128 КАС України.

Керуючись ст. 150, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 31.07.2006р. на 09год. 00хв.

2.          Позивачу у строк до 28.07.2006р.  подати  суду  виписку банку за 02.09.2005 р. щодо оплати 1 980 дол. ( на українській мові); акт перевірки від 28.12.2005 р. №01108 з усіма додатками та розрахунками.

3.          Направити запит БАНКУ ПЕКАО (УКРАЇНА) ТзОВ щодо SWIFT - повідомлення банку PEKAO SA (Польща) про анулювання 3 800 євро як помилково перерахованих банком відправника та повернення грошового покриття по даному платежу.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина                                       Л.М.Сініцина