ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Гончарука П.А. (головуючого),

                                                                      Вовка І.В.,

                                                                      Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2008 року у справі № 8/67 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", за участю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", про стягнення суми, –

Встановив:

У серпні 2004 року дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення” про стягнення 200000 грн. суми неоплаченого простого векселя, відсотків, нарахованих на суму простого векселя в розмірі 22230 грн., 17600 грн. інфляційних нарахувань, 14000 грн. пені, посилаючись на те, що відповідач, як векселедавець, не сплатив йому, як законному векселедержателю, 200000 грн. по простому векселю № 643040073619, а тому відповідач зобов’язаний на підставі вексельного законодавства, Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України сплатити йому вказані кошти.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23 вересня 2004 року, залишеним постановою Вищого господарського суду України від 23 березня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 200000 грн. суми неоплаченого простого векселя, 22230 грн. відсотків та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 23 вересня 2004 року видано наказ від 11 жовтня 2004 року № 8/67.

25 грудня 2007 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому процесі, в якій просив замінити боржника у справі його правонаступником –Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28 січня 2008 року вказану заяву залишено без задоволення.

28 жовтня 2008 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції подав до суду заяву про заміну боржника на його правонаступника –Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" та стягнення з останнього на користь позивача 223296,25 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13 листопада 2008 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2008 року, вказану заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями та вбачається з матеріалів справи, Луганською міською радою 27 липня 2004 року прийнято рішення № 22/5 про реорганізацію міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" та встановлений строк реорганізації у три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили –1 січня 2005 року.

Вказаний строк реорганізації неодноразово продовжувався і на час розгляду справи в господарському суді не сплинув.

5 листопада 2004 року Ленінським відділом Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2004 року № 8/67 про стягнення з відповідача суми неоплаченого простого векселя в розмірі 200000 грн. та відсотків в сумі 22230 грн.

Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

З доданої до матеріалів справи довідки державного реєстратора – серія АВ №№ 755801-755804 –вбачається, що 21 травня 2008 року до реєстру внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією.

Інша інформація щодо дати затвердження передавального акта, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, дані про юридичних осіб –правонаступників, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава його внесення в довідці з Єдиного державного реєстру відсутня.

Відмовляючи в задоволенні заяви Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну боржника його правонаступником –Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго", місцевий господарський суд, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" і ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, положення Статуту Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", зазначив, що учасниками судового процесу не надано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" є правонаступником прав та обов'язків Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення” в частині виконання наказу суду від 11 жовтня 2004 року № 8/67.

З рішенням місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви погодився і суд апеляційної інстанції, залишивши судове рішення у справі без змін.

Вказаний висновок попередніх судових інстанцій є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування прийнятих у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

                ПОСТАНОВИВ:     

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 13 листопада 2008 року і постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2008 року у справі № 8/67 –без змін.

Головуючий                                                                                   Гончарук П.А.

Судді                                                                                           Вовк І.В.                                                                     

                                                                                                    Малетич М.М.