Дело №1-39\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 февраля 2007 года Ленинский районный суд АР Крым в составе

председательствующего Пономаренко А.В.

при секретаре Шевчук И.В.

с участием прокурора Дроган Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося 26 июля 1987года в с.Ильичево Ленинского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крым зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2,кв. 1,2 Ленинского АР Крым , ранее не судимого , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 198 УК Украины,

установил:

19 ноября 2006года ,примерно в 4час.30 мин.ОСОБА_1А,находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне домовладения № 9 по ул.Некрасова в пгт.Ленино Ленинского района АР Крым ,тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон « Нокиа 6230»,чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500гривень,после чего скрылся места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ,19 ноября 2006года около 6 часов достоверно зная, что ОСОБА_3 19 ноября 2006 года примерно в 2 час.30 мин совершил кражу мобильного телефона « Самсунг Е-330» у ОСОБА_4 в домовладении № 9 по ул.Некрасова пгт.Ленино Ленинского района АРК ,приобрел данный мобильный телефон у ОСОБА_3посредством обмена и хранил при себе для личного пользования .

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что вечером 18 ноября 2006года он со своим знакомым ОСОБА_3,который приехал к нему в гости из Судака, употребляли спиртные напитки в кафе, а затем в центре пос.Ленино познакомились с двумя девушками ОСОБА_4В.и ОСОБА_2, после чего пошли в гости к ОСОБА_4 и употребляли домашнее вино в летней кухне. Затем ОСОБА_4 сказала, что пошла спать и ушла в дом ,за ней пошел ОСОБА_3, который потом вернулся и сказал, что уходит домой. Во дворе дома ОСОБА_3показал ОСОБА_1 мобильный телефон « Самсунг» и сказал, что украл его у ОСОБА_4 в доме. После чего ОСОБА_1 вернулся в летнюю кухню,где продолжил распивать вино вместе с ОСОБА_2, а Савин пошел домой к ОСОБА_1 Когда ОСОБА_2 вышла в туалет ,Мазун похитил из кармана ее куртки мобильный телефон» Нокиа»,который ранее у нее видел Когда ОСОБА_2 вернулась, Мазун сказал, что выйдет в туалет и вернется, однако ушел домой. Дома он поменялся украденными телефонами с ОСОБА_3, а когда подсудимого вызвали в милицию, добровольно выдал мобильный телефон « Самсунг» и сообщил место жительства ОСОБА_3

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2,которая показала, что вечером 18 ноября 2006года она приехала домой из г.Джанкоя и ее встретила на вокзале подруга ОСОБА_4, они пошли в бар « Рондо»,где употребляли спиртные напитки ,возвращаясь домой, в центре пос Ленино они познакомились с Мазун Си ОСОБА_3, которых ОСОБА_4 пригласила к себе домой и они вчетвером в летней кухне стали употреблять домашнее вино. Затем ОСОБА_4 ушла спать, за ней вышел ОСОБА_3 и зашел в дом, а потом вернулся и попрощавшись, ушел, а Мазун и ОСОБА_2 продолжили употреблять вино. ОСОБА_2 доставала из куртки свой мобильный телефон и смотрела время. Затем она вышла в туалет ,куртка с мобильным телефоном оставалась висеть на стуле в летней кухне. Когда ОСОБА_2 вернулась, ОСОБА_1тоже вышел в туалет и больше не вернулся Потерпевшая обнаружила пропажу своего мобильного телефона и пошла в дом ,где разбудила ОСОБА_4, думая, что телефон находится у нее, однако выяснилось, что ОСОБА_4 ее мобильный телефон не брала ,кроме того ,украден мобильный телефон и ОСОБА_4 .после чего они обратились в милицию. В настоящее время ОСОБА_2 ее мобильный телефон возращен, материальных претензий к подсудимому на не имеет .

В судебном заседании были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует ,что 18.11.2006 года в 23 час она на вокзале встретила свою подругу ОСОБА_2, с которой зашли в бар» Рондо» ,где употребили вина, направляясь домой после 24 часов, они встретили двух ребят ОСОБА_1 И ОСОБА_3 ,ребята провели их домой и ОСОБА_4 пригласила ребят зайти к ней домой и попить домашнего вина. Вчетвером они зашли во времянку ,где начали распивать 2 литра домашнего вина Затем ОСОБА_4 пошла спать ,а ОСОБА_2 с ребятами осталась во времянке. Свой мобильный телефон « Самсунг» ОСОБА_2 положила на тумбочку и легла спать. 19.11.2006 года она проснулась от криков ОСОБА_2, что у той украли телефон « Нокиа 6230»,после чего ОСОБА_4 обнаружила пропажу своего мобильного телефона и они вдвоем пошли в милицию.(л.д.22-23).

Свидетель ОСОБА_3 показал, что 17.11.2006 года он приехал в гости к ОСОБА_1 18.11.2006 года около 21 час они пошли в бар « Оскар»,где находились около 24часов Выйдя из бара на ул.Пушкина они познакомились с двумя девушками по имени ОСОБА_4, провели их домой и одна из них пригласила к себе в гости попить домашнего вина. Вчетвером они зашли во времянку, где стали пить домашнее вино. Спустя некоторое время хозяйка дома пошла спать ,а они втроем остались. Через некоторое время ОСОБА_3 сказал, что пойдет в дом и позовет ОСОБА_4, в доме он увидел ее спящей ,а рядом на тумбочке мобильный телефон « Самсунг»,который похитил ,вышел из дома и вызвал из времянки на улицу ОСОБА_1 ,где ОСОБА_3 показал ОСОБА_1 мобильный телефон и сообщил, что украл его из дома ,пока ОСОБА_4 спала и пойдет к ОСОБА_1 домой.Прийдя в с.Ильичево, ОСОБА_3 лег спать. 19.11.2006 года в бчас.его разбудил Мазун Си показал мобильный телефон « Нокиа»,сказав, что украл его у другой ОСОБА_4. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 обменяться телефонами, тот согласился, они произвели обмен телефонами ,после чего ОСОБА_3 уехал к себе домой в г.Судак( л.д.24).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами дела: протоколом осмотра места происшествия-летней кухни домовладения № 9 по ул.Некрасова пос.Ленино ( л.д.5-6),справкой о стоимости мобильного телефона « Нокиа-6230»( л.д.9),протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона « Нокиа 6230 » у ОСОБА_3В.( л.д. 12), протоколом выемки мобильного телефона « Нокиа» у ОСОБА_2А.( л.д. 18),протоколом осмотра вещественных доказательств ( л.д. 19),постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.20),распиской ОСОБА_2в получении мобильного телефона( л.д. 13,21).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества( кража) и ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо полученного преступным путем .

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершены преступления средней степени тяжести , исследованием личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 полностью возмещен путем возврата похищенного.

Исходя из изложенного, учитывая личность подсудимого ,суд приходит к выводу о назначении ему наказание с испытанием ,поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества .

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления ,полное возмещение материального ущерба потерпевшей, вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 198 УК Украины и назначить наказание :

По ст. 185 ч. 1 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы ;

По ст. 198 УК Украины - один год лишения свободы .

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75-76 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ,сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона « Нокиа 6230» оставить по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения..