Справа № 2-319/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.

при секретарі Іванцовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа ВАТ «Страхова компанія «Іллічівське»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 липня 2008 року на вулиці ! Травня у місті Маріуполі, водій ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_2. В зв’язку з тим, що його автомобіль був застрахований, то частку спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 13587 гривень 07 копійок йому сплатила страхова компанія. Просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2425 гривень 51 копійку, моральною шкоду у розмірі 1700 гривень, та витрати, понесені у зв’язку з розглядом справи.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та пояснив, що не бажає стягувати з відповідача витрати, понесені у зв’язку з розглядом справи.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не заперечує, що з його провини сталося ДТП, але його автомобіль також був застрахований, страхова компанія виплатила позивачу певну суму, він вважає, що не повинен робити позивачу ні яких доплат. В частині стягування моральної шкоди вважає, що він більше постраждав чим позивач, тому не визнає суму моральної шкоди.

Третя особа представник ВАТ «Страхова компанія «Іллічівське» ОСОБА_3, який діє за довіреністю, пояснив, що страхова компанія зі свого боку виконала обов’язки перед страхувальниками, бо сплатила суму за договором страхування. Пояснив, що позивач і відповідач були застраховані у них за договором цивільно-правової відповідальності. В зв’язку з тим, що сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, був пошкоджений транспортний засіб, то вони з умов договору страхування відшкодували позивачу затрати на відновлюваний ремонт за рахуванням зносу автомобіля.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2008 року в 15 годин 00 хвилин у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на вулиці 1 Травня сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Зазначені обставини та вина відповідача в цьому, крім показів сторін підтверджується постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 серпня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України зі сплатою штрафу на користь держави у сумі 68 гривен. При цьому, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушником не оскаржувалася.

Таким чином, суд приходе до висновку, що зіткнення автомобілів виникло внаслідок провини водія ОСОБА_2, який як винна особа, відповідно до ст..1166 ЦК України, повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду позивачу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1, згідно Звіту про експертну оцінку транспортного засобу № 522 від 07 серпня 2008 року, були спричинені технічні пошкодження автомобіля, вартість відновлюваного ремонту якого, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 14097, 09 гривень.

В зв’язку з тим, що автомобіль “Dacia Solensa” державний номер АН 38-36, що належить на праві власності ОСОБА_1, був застрахований ВАТ «СТ»Іллічівське», то на підставі умов полісу страхування, заяви-повідомлення, довідки відділення по ДТП від 23 липня 2008 року та ОСОБА_4 № ЦО-07997-ВВ-0003641277-01 від 02 вересня 2008 року, ОСОБА_1 була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 13587,07 гривень (за виключенням франшизи із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу), що підтверджується платіжним дорученням № 143 від 25 березня 2008 року.

Позивачем був зроблений відновлюваний ремонт автомобіля “Dacia Solensa” державний номер АН 38-36, який відповідно до заказу-наряду та калькуляції складає 15512,58 гривень (а.с.9-12; 15-17).

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, враховуючи встановлену вину водія ОСОБА_2 та той факт, що ВАТ «СТ»Іллічівське», у зв’язку з настанням страхового випадку виплатила позивачу частину спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 13587,07 гривень, останню частину матеріальної шкоди у розмірі 2425,51 гривень повинен нести перед позивачем, відповідач ОСОБА_2

Обговорюючи питання про компенсацію моральної шкоди, суд знаходить переконливими доводи позивача щодо відчуття емоційного переживання внаслідок ДТП, змушену зміну звичного образу життя через пошкоджений власний транспорт, що обмежило його спілкування з рідними, занепокоєність з приводу відновлення своїх прав в різних інстанціях, і вважає необхідним відповідно до ст. 1167 ЦК України в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 500 гривень, що буде адекватним спричиненій шкоді.

В решті позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє.

На підставі ст. 1166, 1167,1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2425 гривень 51 копійку, моральної шкоди - 500 гривень, а всього 2925 (дві тисячі девятьсот двадцять п, ять) гривень 51 копійку.

У решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя