1-128/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Поповецька И.В.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 24 апреля 2002 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год 6 месяцев; 2) 16 октября 2003 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.296 ч.2,71 ч.1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 2 года; 3) 17 декабря 2004 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 мая 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2008 года примерно в 00.15 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на пересечении улицы Олимпийской и улицы Станиславского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар ногой в область лица ОСОБА_1, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза с субконьюнктивальным кровоизлиянием, ушибленные раны спинки носа слева и левой скуловой области, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что ранее потерпевшего не знал. 11 октября 2008 года вместе с отцом жены употреблял спиртные напитки по своему месту жительства, затем поехал на завод, чтобы взять отгул, так как работал в ночную смену. Уладив дела на заводе, вместе со своим знакомым возвращался домой. В автобусе у него произошел конфликт с потерпевшим и его товарищем. Когда они вышли из автобуса на остановке улица Станиславского, то у него произошла потасовка сначала с товарищем потерпевшего, которого он ударил ногой в область груди, а затем бросил в его сторону пустую стеклянную бутылку, а затем и с потерпевшим, которого он ударил ногой в область лица. После чего его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается. Проживает с гражданской женой и несовершеннолетним ребенком, работал на «Азовэлектросталь», однако был замечал в состоянии алкогольного опьянения и ему пришлось уволиться по собственному желанию. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 11 на 12 октября 2008 года вместе со своим коллегой возвращался с работы. Вместе с ними в заводском автобусе, ехал подсудимый со своим другой, очень громко разговаривали, выражались нецензурной бранью. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, наступил ему на ногу, и он сделал ему замечание. Подсудимый стал вести себя агрессивно, и на остановке улица Станиславского вышел из автобуса вместе с ними. На остановке между подсудимым и его коллегой произошла потасовка. В ходе потасовки подсудимый нанес его коллеге удар ногой в область живота, а затем бросил в него бутылку, разбив голову. Он решил провести коллегу, по дороге их вновь догнал подсудимый со своими друзьями. Подсудимый вновь попытался затеять драку, однако он ему мешал, тогда он ударил его ногой в область лица, сломав челюсть. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит суд его строго не наказывать.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, имевшиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения: тупая травма левого глаза с субконьюнктивальным кровоизлиянием, ушибленные раны спинки носа слева и левой скуловой области, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением, причинены действием тупых предметов, каковыми могли являться кисти рук сжатые в кулак и обутые ноги постороннего человека, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня (л.д.54).

Объективно показания потерпевшего подтверждаются протоколом медицинского осмотра, согласно которого ОСОБА_2 на момент осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25).

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, ибо он умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждения, не опасное для жизни и здоровья и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает и претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, по прежнему месту работы и жительства подсудимый характеризуется положительно, однако преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.69,75 УК Украины.

ОСОБА_2 17 декабря 2004 года осужден Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05 мая 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней, и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление. На основании ст.71 ч.1 УК Украины, суд к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.122 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 17 декабря 2004 года в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья