Дело № 1-44/09г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009 года г. Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Голопузенко Е.А.,

при секретаре Лысенко Л.А., Мозговенко С.В., Заверуха Я.П.,

с участием прокурора Вансович Н.Н., Гульченко В.В., Фесенко А.А.,

Бондаря А.С.,

потерпевшего ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Шахтерского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Каменец – Подольский Винницкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, судимого 17 марта 2006 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, со средне – техническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 124 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2007 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_4, находясь на ул. Октябрьская п. Стожково г. Шахтерска Донецкой области, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору с гражданином ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2, нанес удар рукой в область грудной клетки ОСОБА_4, от полученного удара последний попятился назад и присел. После чего, между последними началась обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_4, осознавая, что ОСОБА_2 сильнее его, может причинить ему телесные повреждения, защищаясь от ударов потерпевшего, превысив пределы необходимой обороны, умышленно, имеющимся при нем ножом нанес один удар в область грудной клетки ОСОБА_2, причинив потерпевшему колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением левого легкого, осложнившееся открытым пневматораксом, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суду показал, что телесные повреждения нанес в ответ на удар, так как ОСОБА_2 выше его ростом, сильнее, крупнее, он испугался, что тот его забьет. Ножик, которым нанес телесное повреждение, небольшого размера 8-10см, складной, он носит всегда с собой на ключах, чтобы затачивать карандаши, поскольку учился в ПТУ № 70 по специальности художник миниатюрной живописи. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал показания, данные им в ходе досудебного следствия и суду показал, что все произошло в 2007 году в мае 8 числа в 11 часов встретил подсудимого возле бара «Шахтер» в п. Стожково и решил выяснить у него почему последний оскорблял его ранее, при этом после утвердительного ответа со стороны подсудимого, ударил ОСОБА_4 в плечо или в грудь, точно не помнит, от чего тот попятился назад и присел. Затем подсудимый вскочил и нанес ему удар ножом в область груди. Нож был небольшой примерно 10см с ручкой. После чего потерпевший прижал ОСОБА_4 к забору, при этом о забор были разорваны штаны подсудимого, удерживая, понимая, что долго не удержит, стал оттаскивать в сторону кафе, где подсудимый предложил сесть за столик.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что о случившемся узнал со слов сына ОСОБА_2, когда приехал к нему в больницу, где тот находился на лечении с ножевым ранением. О том, что сын бил ОСОБА_4 узнал, когда дело было в суде.

Свидетель ОСОБА_6 поддержала показания, данные ею в ходе досудебного следствия, суду показала, что очевидцем происшедшего не была, о случившемся узнала со слов сына, который рассказал ей что в процессе ссоры, после того как ОСОБА_2 ударил ее сына кулаком в область груди, тот нанес ему удар перочинным ножом.

Свидетель ОСОБА_7 подтвердила, показания, данные ею в ходе до судебного следствия, в ходе которого показывала, что 08 мая 2007 года находясь на рабочем месте в кафе «Шахтер», примерно в 24 часа к ней на кухню зашла ОСОБА_8 сообщила, что ОСОБА_4 подрезал ОСОБА_2 Она вышла из помещения кафе и увидела, что возле металлического ограждения сидит ОСОБА_2, возле него стоят ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и другие молодые люди. Через некоторое время она вновь вышла на улицу покурить где к ней подошел ОСОБА_9 и попросил чтобы свидетель положила в пакетик нож, которым подрезали ОСОБА_2 Это был нож длиной 10-12см с изображением крокодила на ручке. Через некоторое время приехала скорая и забрала ОСОБА_2 в больницу (л.д. 87).

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании поддержал показания данные им в ходе досудебного следствия, в ходе которых показывал, что 08 мая 2007 года примерно в 23 часа 30 минут в помещение кафе зашел ОСОБА_2, у которого правая рука была в крови, и попросил о помощи. Подняв футболку, увидел, что у него весь левый бок в крови и рана в левой подмышечной впадине. ОСОБА_2 сказал, что это его ударил ОСОБА_4 Посадив на стул потерпевшего свидетель тут же вызвал скорую, а когда стал осматривать пол летней площадки, увидел небольшой нож с изображением крокодила на рукоятке (л.д. 88).

Свидетель ОСОБА_11 что примерно в 24 часа 09 мая 2007 года, точную дату не помнит, она в составе бригады скорой помощи, после телефонного звонка, выехала для оказания медицинской помощи потерпевшему с ранением грудной клетки слева, со слов потерпевшего, ранение нанес парень, которого он знает.

Свидетель ОСОБА_12, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание по причинам, признанным судом уважительными, показал, что 08 мая 2007 года примерно в 23 часа 30 минут он вышел из помещения кафе «Шахтер» и увидел ОСОБА_2, который плохо себя чувствовал, показал ранение в левой стороне груди. Свидетель посадил ОСОБА_2 на стул, в это время подошел ОСОБА_9 и вызвал скорую (л.д. 82).

Свидетель ОСОБА_10, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание по причинам, признанным судом уважительными, показал, что 08 мая 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_2 отошли в правую сторону на расстояние 30-50м от кафе «Шахтер» в п. Стожково, сколько времени отсутствовали не знает. Через некоторое время вернулись, ОСОБА_2 отталкивал от себя ОСОБА_4, а тот схватил его за руку и таким образом они упали на стол в кафе. В тот момент, когда на летнюю площадку стали заходить друзья ОСОБА_4 убежал в сторону шахты Полтавская, а ОСОБА_2 сел за стул. У него была в крови футболка. В это время к потерпевшему подошел ОСОБА_9 и поднял футболку ОСОБА_2 у которого была рана под рукой с левой стороны. ОСОБА_9 вызвал скорую помощь. После осмотра пола, обнаружили небольшой нож 10-12 см на рукоятке которого изображен крокодил (л.д. 86).

Свидетель ОСОБА_13, показания которой оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой в судебное заседание по причинам, признанным судом уважительными, показала, что 08 мая 2007 года она вместе с ОСОБА_7 находилась на смене в кафе «Шахтер» в п. Стожково. В это время в помещение вошел ОСОБА_2, которому требовалась скорая медицинская помощь, так как его подрезали. Через некоторое время в бар зашел ОСОБА_9 и попросил пакетик для ножа, которым подрезали ОСОБА_2ОСОБА_7 взяла пакетик и подняла им нож длиной около 10-12см, на ручке изображен крокодил (л.д. 122).

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что знает ОСОБА_4 по работе так как работал с ним на частного предпринимателя, в начале мая 2007 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_15 сидели на игровой площадке, через дорогу увидел как подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые стали разговаривать, при этом ОСОБА_2 кричал «я тебя сейчас порву» и ударил ОСОБА_4 в область головы или туловища, было плохо видно, так как ОСОБА_2 закрывал ОСОБА_4 От удара ОСОБА_4 упал и потом они стали драться, что происходило дальше не видел, так как им стало не интересно, и они ушли.

Согласно протоколу осмотра от 09 мая 2007 года, при осмотре футболки, принадлежащей ОСОБА_2, в которую последний был одет 08 мая 2007 года, со стороны спины с левой стороны примерно посредине футболки в 2,5см от бокового шва обнаружено повреждение ткани в виде пореза длиной примерно 3,5 – 4см, вокруг которого имеются пятна темно – бурого цвета (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра от 09 мая 2007 года и фототаблиц к нему, при осмотре спортивных штанов ОСОБА_4, в которые последний был одет 08 мая 2009 года, с внутренней стороны штанины распорот шов от конца штанов до коленки (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра от 09 мая 2007 года и фототаблиц к нему, местом совершения преступления, является участок местности напротив бара «Шахтер» в п. Стожково, огражденный сеткой вдоль участка дороги, идущей вдоль улицы 40 лет Октября. При осмотре участка перед стеной ограждения напротив дома № 60 по указанной улице обнаружены следы в виде нескольких рытвин. Орудием преступления является складной нож состоящий из клинка и рукояти из металла серого цвета. На рукояти имеется рельефное изображение крокодила, на конце рукояти имеется выступающее кольцо. В нижней части рукояти имеется прорезь для помещения клинка при приведении его из «боевого» в «походное» положение. Общая длина ножа 122мм, длина клинка 45мм, ширина клинка 11мм (л.д. 15-18).

Согласно заключению экспертизы № 45/60 от 21 мая 2007 года возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате действия колюще – режущего предмета ОСОБА_2 было причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением левого легкого, осложнившееся открытым пневмотораксом, относящееся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент их причинения (л.д. 36).

Согласно заключению дополнительной экспертизы № 45мд от 23 мая 2007 года возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате действия колюще – режущего предмета, каким мог быть представленный на экспертизу нож, ему было причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением левого легкого, осложнившееся открытым пневмотораксом (л.д. 40).

Согласно воспроизведению обстановки и обстоятельств события от 19 мая 2007 года и фототаблиц к нему ОСОБА_4 показал как ОСОБА_2 нанес ему удар правой рукой в область груди, после чего показал, как он сам правой рукой, в которой находился нож, нанес удар потерпевшему (л.д. 66-69).

Согласно заключению дополнительной экспертизы № 45мд- 2 от 07 августа 2007 года проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением левого легкого, осложнившееся открытым пневмотораксом, могло образоваться при условиях, указанных подозреваемым ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 72).

Согласно заключению судебно – цитологической экспертизы № 1015 от 04 сентября 2007 года в смыве клинка ножа, изъятого 09 мая 2007 года, кровь не обнаружена (л.д. 79-80).

Согласно карет выезда скорой помощи от 08 мая 2007 года в 23 часа 53 минуты поступило сообщение о причинении колото – резанного ранения гр. ОСОБА_2, после чего последний был госпитализирован (л.д. 95).

Действия ОСОБА_4., выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 124 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающий наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_4 назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, которое ему следует отбывать реально.

Приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 17 марта 2006 года необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданський иск по делу заявленный прокурором в интересах государства в пользу местного бюджета г. Шахтерска в сумме 448,42грн. на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в хирургическом отделении Шахтерской городской больницы, подлежит удовлетворению, поскольку, подтвержден документально (л.д. 158).

Вещественные доказательства по делу – нож необходимо уничтожить, вещи, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 и вещи, принадлежащие ОСОБА_4 – необходимо передать последним по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_16 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 124 УК Украины в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Взыскать с ОСОБА_16 в пользу местного бюджета г. Шахтерска затраты на лечение потерпевшего в хирургическом отделении Шахтерской городской больницы 448,42грн.

Вещественные доказательства по делу – нож уничтожить, вещи, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 и вещи, принадлежащие ОСОБА_4 – передать последним по принадлежности.

Приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 17 марта 2006 года в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины - исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: