Дело 1-328 2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2007 года Ленинский районный суд АР Крым в составе

председательствующей судьи Пономаренко А.В.

при секретаре Заживихиной В.Г,

с участием прокурора Щербаковой И.В.

адвоката ОСОБА_1        B.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т.Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крым, русского, гражданина Украины, образования 6 классов, холостого, безработного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым ,ранее судимого Ленинским районным судом АР Крым 20.01.2004 года по ст.ст.185 ч.2 ,15 ч.2 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,

установил:

В марте 2007 года ,точной даты не установлено ,в дневное время ОСОБА_2, из корыстных побуждений ,с целью хищения предметов, находящихся на месте погребения ,пришел на кладбище, расположенное около п.г.т. Ленино Ленинского района АР Крым , где ,реализуя преступный умысел и выражая явное неуважение к нравственным устоям общества в части уважения к умершим и местам их погребения, путем демонтажа похитил могильную ограду с места захоронения неизвестного лица. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ,в конце апреля 2007года,точной даты не установлено , в период времени с 18 по 19 час,имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте погребения ,находясь на территории нового кладбища около п.г.т.Ленино Ленинского района АР Крым , путем демонтажа похитил могильную ограду в месте захоронения ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на сумму 700гривень.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью ,в содеянном раскаялся и показал, что действительно в марте и апреле 2007года он дважды приходил на новое кладбище около пос.Ленино для хищения и продажи металлических оград с могил из-за нуждаемости в деньгах .На кладбище он вырвал из земли ограду с двух могил ,которую затем перебросил через забор кладбища,с помощью молотка разбил на части и на предварительно взятой тачке у женщины по имени ОСОБА_5 с ул.Садовая пос.Ленино вывозил и продавал указанному лицу. Деньги тратил на продукты питания .

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании, которая показала, что 6 июня 2007 года она узнала, что с могилы ее бабушки ОСОБА_3 на новом кладбище похищена металлическая оградка, на поминальный день потерпевшая была на кладбище и оградка находилась на месте. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 700гр. просит взыскать с подсудимого.

В судебном заседании были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_5 о том, что примерно в середине апреля 2007года к ней пришел парень по имени ОСОБА_3 и попросил тачку ,она согласилась. ОСОБА_6 вернулся с тачкой, где лежало два мешка ,она открыла один мешок, в нем находились части разбитой могильной оградки ,поскольку она отказалась их покупать ,ОСОБА_6 вместе с тачкой и мешками ушел, на следующий день его родственники вернули ей тачку и больше ОСОБА_6 она не видела

(л.д.57-58).

Виновность подсудимого , помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела : протоколом осмотра места происшествия - могилы ОСОБА_3, где отсутствует металлическое ограждение ( л.д.8),протоколом осмотра неизвестной могилы со следами разлома бетонного каркаса для установки металлического ограждения и отсутствием самого ограждения (л.д. 19) постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства

( л.д.61),протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события хищения металлического ограждения с мест захоронения в марте и апреле 2007года подсудимым ( л.д.95-103).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.297 УК Украины как надругательство над могилой ,а также хищение предметов находящихся в месте захоронения .

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершены два преступления средней степени тяжести , материальный ущерб потерпевшей не возмещен, исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, страдает психическим заболеванием .

Учитывая изложенное ,а также обстоятельства дела и характер совершенного преступления , суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы .

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4А на сумму 700 гр. подсудимый признал, по мнению суда, данный иск подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме .

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы .

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения , срок отбытия наказания исчислять с 4 октября 2007 года ,зачесть в данный срок период пребывания осужденного под стражей в ССИ-15 УГДУИН в .АР Крым г.Симферополь.

Вещественное доказательство в виде тачки оставить по принадлежности ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 семьсот гривень.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток .