Дело№ 1-341\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября   2007 года Ленинский районный суд АР Крым в составе

председательствующей судьи   Пономаренко А. В.

при секретаре                                 Заживихиной В.Г.

с участием прокурора                     Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосия АР Крым, русского, гражданина Украины, средне-специального образования, холостого , работающего по найму , проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

установил:

13 августа 2007 года в период с 20час. 30мин до 22 час.30мин.ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара базы отдыха « Мечта» в с.Осовины Ленинского района АР Крым, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, на протяжении длительного времени мешал нормальной деятельности бара и отдыху посетителей, а также нарушил режим работы барного заведения : вел себя вызывающе, выражался громкой нецензурной бранью , высказывал оскорбления в адрес владельца бара ОСОБА_2в присутствии несовершеннолетней ОСОБА_3, кричал, стучал по барной стойке, размахивал руками, требуя налить ему водку, опрокинул кассовый аппарат, который получил повреждения ,повредил столешницу барной стойки ,чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 1300гр.На предложение ОСОБА_2 успокоиться и покинуть помещение бара ,ОСОБА_1 не реагировал ,продолжая свои вышеуказанные противоправные действия и размахивая бутылкой над головой ,которые были пресечены работниками базы отдыха ОСОБА_4и ОСОБА_5 В результате ОСОБА_2 недополучила предполагаемой прибыли 500гр.,поскольку из-за хулиганских действий подсудимого посетители стали покидать помещение бара .

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что вечером 13 августа 2007года он вместе со своими двумя знакомыми ,среди которых была девушка, после употребления спиртных напитков пришли в бар базы отдыха « Мечта» ,где за прилавком находись двое подростков, были ли в баре посетители подсудимый внимание не обратил. ОСОБА_1 попросил дать ему стакан ,купил у вышедшей к прилавкухозяйки бара бутылку воды и попросил поставить караоке ,с собой у него была недопитая бутылка виски. После того, как он допил виски и спел караоке , ОСОБА_1 попросил продать ему 150гр. водки , хозяйка бара ему отказала и стала говорить, что спиртных напитков у них нет и чтобы он уходил. Подсудимый стал возмущаться , употребляя нецензурную брань лребовал налить ему водки, при этом, стуча пустой бутылкой из-под виски по прилавку ,случайно ударил столешницу и задел кассовый аппарат, который упал, в процессе данных действий ОСОБА_1 также опрокинул бутылку из-под воды » Спрайт», она разлилась по прилавку. Хозяйка бара требовала, чтобы он удалился ,но подсудимый не уходил, он стал размахивать бутылкой над головой ,ему было весело.К нему подошли охранник и муж хозяйки бара, они попросили его удалиться,а потом вывели из бара . Причиненный материальный ущерб потерпевшей он не возместил, ее гражданский иск не оспаривает.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается показаниями в ходе судебного заседания потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5,и ОСОБА_7

Допрошенная в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показала, что 13 августа 2007года она находилась на кухне бара принадлежащей ей как учредителю базы отдыха « Мечта» ,за прилавком бара стояли ее дочь , младший сын и племянник.Они позвали потерпевшую к стойке, когда она вышла, то увидела троих молодых людей, среди которых был подсудимый в сильной степени алкогольного опьянения, у него при себе была недопитая бутылка виски . Они купили бутылку воды ,девочка дала им стаканы ,а потом молодые люди стали просить продать им 50гр.водки, в баре в это время находились отдыхающие с детьми .Она отказала и предложила им кофе или чай .Однако ОСОБА_1 стал кричать ,возмущаться ,употребляя нецензурную брань, высказывать в адрес потерпевшей угрозы ,требуя водку, он был в возбужденном состоянии и не контролировал себя. Она решила его успокоить и уйти ,поручив девочке поставить подсудимому караоке, которое тот просил, а сама села вместе с мужем за столик в баре ,где они сидели около полутора часов . Однако подсудимый не успокаивался, стал бить бутылкой виски по прилавку, кричать на девочку и требовать налить ему водки ,угрожал разбить телевизор , скинул с прилавка акустическую колонку, а также случайно задел кассовый аппарат ,который упал на пол ,из бара стали уходить посетители. Когда ОСОБА_1 замахнулся бутылкой ,к нему подскочили охранник и муж потерпевшей ,которые вывели подсудимого из бара. В дальнейшем она долго не могла успокоиться, потерпела материальные убытки ,которые подсудимый ей не возместил, извинений не принес, поэтому она обратилась в милицию. Просит взыскать с подсудимого 1800гр. и не лишать его свободы, чтобы он возместил ей ущерб.

Свидетель ОСОБА_3показала, что вечером 13 августа 2007года она находилась за прилавком в баре базы отдыха «Мечта»,куда зашла компания из трех человек, среди которых была девушка и подсудимый в пьяном виде, у него с собой была бутылка виски.ОСОБА_1 попросил бутылку воды « Спрайт» и налить ему водки. К прилавку подошла ОСОБА_2,которую подсудимый стал оскорблять, так как она отказалась напивать водку ,затем ОСОБА_1 попросил поставить ему караоке ,спел песню и вновь стал требовать водку,ОСОБА_2 стала требовать, чтобы он ушел, ноподсудимый не успокаивался и уходить не хотел, стал стучать бутылкой по прилавку ,опрокинул бутылку воды и кассовый аппарат, момента, когда он размахивал бутылкой,свидетельница не помнит. ОСОБА_1 пыталась успокоить и находившаяся с ним девушка ,но он не реагировал Все это продолжалось более часа, в баре были отдыхающие, некоторые из которых ушли. Затем к подсудимому подошли сторож и муж ОСОБА_2 и вывели подсудимого из бара. В отношении лично свидетельницы подсудимый никаких противоправных криминальных действий не совершал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует,что 13 августа 2007года около 20час.он пришел в бар базы отдыха « Мечта» ,куда пришли трое молодых людей в нетрезвом виде Свидетель сидел за столиком ,в баре громко играла музыка, поэтому что происходило за прилавком бара он не знает. Затем он увидел, как один из парней - подсудимый ОСОБА_1 стал размахивать руками ,свидетель подскочил к барной стойке, где подсудимый кричал нецензурной бранью , ОСОБА_2 пыталась его успокоить, также подсудимого пыталась успокоить и девушка из его компании ,в баре было много людей и некоторые из них стали уходить. Свидетель попытался вывести подсудимого из бара, где были повреждены столешница и кассовый аппарат.

Как показала свидетель ОСОБА_6 , 13 августа 2007года она работала официанткой вместе с ОСОБА_8 в баре базы отдыха «Мечта»,куда пришел подсудимый с компанией в нетрезвом виде ,он стал требовать продать ему водку, получив от ОСОБА_2 отказ, начал кричать ,оскорблять ОСОБА_2и унижать ее, употребляя нецензурную брань, требовать продать ему водку, а также поставить караоке ,на предложения ОСОБА_2 уйти и успокоиться, подсудимый не реагировал .В баре находились посетители, которые стали уходить .ОСОБА_2вышла из бара, сказав ОСОБА_3,чтобы она поставила парню караоке, с целью успокоить его,свидетельница также вышла из бара ,затем через дверной проход она увидела падающий кассовый аппарат и услышала крик ОСОБА_3Свидетельница подбежала к бару и увидела ,что кассовый аппарат лежит на полу, барная стойка залита сладкой водой ,ОСОБА_3 была сильно напугана , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выводили ОСОБА_1 из помещения бара.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 13 августа 2007года он находился на дежурстве на базе отдыха « Мечта»,к нему прибежала ОСОБА_3 и попросила спуститься в бар.В баре ОСОБА_2 попросила свидетеля выпроводить пьяную компанию около бара , когда ОСОБА_5 подошел к ним и попросил уйти, один из парней отказался ,он был пьяный и пел караоке. Свидетель попросил выключить караоке, парень стал требовать дать ему петь , ОСОБА_5 настаивал, чтобы он покинул бар, подбежал ОСОБА_4 и вместе со свидетелем вывели этого парня из бара.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что она вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_1 примерно в 20час. 13 августа 2007года пришли в бар базы отдыха « Мечта»,ОСОБА_1 был достаточно пьян,они подошли к барной стойке и ОСОБА_1 попросил у находившейся там девочки бутылку « Спрайта»,девочка позвала с кухни женщину, подсудимый купил «Спрайт» и попросил поставить ему караоке, с собой у него была недопитая бутылка виски, допив виски,ОСОБА_1 попросил у женщины 150гр. водки, но та отказала, сказав, что спиртного они не продают и чтобы он уходил ОСОБА_1это возмутило и он стал ругаться, употребляя нецензурную брань, требуя налить водки, при этом он стучал по барной стойке бутылкой виски ,задел рукой кассовый аппарат, который упал на землю, а также случайно опрокинул бутылку» Спрайта»,она разлилась по барной стойке. Хозяйка бара требовала покинуть бар ,но ОСОБА_1 не успокаивался ,лопросил поставить ему караоке, когда песня закончилась, ОСОБА_1 стал размахивать бутылкой над головой, его руку перехватили сторож базы отдыха и муж хозяйки бара ,которые взяли ОСОБА_1 под руки и вывели в сторону с базы отдыха.

В судебном заседании были оглашены и оценены в совокупности сдругими доказательствами показания в ходе досудебного следствиясвидетеля ОСОБА_8, которая показана,что 13 августа 2007года она снапарницей ОСОБА_6 работали в баре базы отдыха « Мечта»,куда около
20час.20минут зашла компания их двоих молодых людей и девушки ,онипринесли с собою недопитую бутылку виски,один из парней по имениОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения стал стучать по барной стойкебутылкой виски и что-то кричать ,в помещение зашла хозяйка бара ОСОБА_2 ,она продала парню бутылку воды» Спрайт» и выдала трибокала для коньяка ,ОСОБА_1 снова стал кричать и требовать налить спиртное,, стучатькулаком по барной стойке ,на замечания ОСОБА_2 успокоиться ,ОСОБА_1 сталоскорблять ОСОБА_2,выражатьсяв ее адрес нецензурнойбранью,унижать ее ,ОСОБА_2 неоднократно просила парня успокоиться или же покинуть помещение бара ,его также пыталась успокоить стоящие рядом парень и девушка ,но ОСОБА_1 не реагировал,продолжал оскорблять ОСОБА_2,требовать налить ему спиртное ,размахивал руками ,стучал по барной стойке,ОСОБА_2 попросила ОСОБА_3включить для ОСОБА_1 караоке.Через некоторое время свидетельница услышала крик ОСОБА_3 и увидела,что кассовый аппарат лежит на полу вместе с акустической колонкой, барная стойка залита водой, охранник базы отдыха вместе с ОСОБА_4 под руки вывели ОСОБА_1 за пределы базы отдыха ( л.д.96-98).

Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:протоколом осмотра места происшествия ( л.д.6-9),копией решения № 36 от 23.05.07года исполкома Глазовского сельского совета о выдаче разрешения на работу кафе ОСОБА_2 на территории пансионата» Мечта»( л.д.34),копией договора аренды помещения ЧП ОСОБА_2на территории ООО « Лагуна»базы отдыха « Мечта» ( л.д.35),копией Устава ООО « Лагуна»,учредителем которого является ОСОБА_2( л.д.37-50),копией документов о приобретениикассового аппарата стоимостью 1140гр. 29.06.04 года (л.д.56).

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые согласуются между собою,в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка проявлении буйства и бесчинства связанным с повреждением имущества ,нарушении режима нормальной деятельности барного заведения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено умышленное     преступление  небольшой тяжести, подсудимый ранее несудим, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит .

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ареста .

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, вместе с тем,отягчающим наказание обстоятельством является совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1800гр.подсудимый признал, помимо изложенного, исковые требования полностью подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению .

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины,суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех   месяцев ареста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу ,срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 тысячу восемьсот гривень.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток.