Справа № 2-239/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 19 квітня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2563/73/323907 про надання відповідачеві кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 5 376,26 доларів США строком на 30 місяців з 19 квітня 2006 року по 19 жовтня 2008 року.

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 5 376,24 доларів США для купівлі автомобіля.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 19.04. 2006 року.

Згідно з п.3.5 вказаного кредитного договору для забезпечення виконання зобов”язань, відповідачем передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21124, випуску 2006 року, кузов № ХТА 21124060387980, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ОСОБА_3 України Київської області 13 квітня 2006 року .

В період дії кредитного договору відповідач не дотримався умов п.п.1.3 та 5.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та /або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за умови попереднього ( за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Банком ОСОБА_2 повідомлявся про заборгованість за кредитним листом від 23.09.2008 року щодо погашеннч заборгованості за кредитом, який станом на 05.11.2008 рік має заборгованість перед Банком по сплаті кредиту- 1 978,95 доларів США ( еквівалентно 11 529,56 гривень ( 1 978,95 х 582 = 11 539,56 грн.); заборгованість по сплаті за користування кредитними коштами в сумі 30.87 доларів США ( еквівалентно 179,85 гривень ( 30,87 х 5,82 = 179,85 грн.) ; нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту ( п.9.1 договору) – 1 602,70 доларів США ( еквівалентно 9 337,49 гривень ( 1 602,70 х 5,82 = 9 337,49 грн.); пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 42,65 доларів США ( еквівалентно 248,48 гривень ( 42,65 х 5,82 = 248,48 грн.) , а всього сума заборгованості складає 3 655,17 доларів США ( 3 655,17 х 5,82 = 21 295,38 гривень ).

А тому, відповідно до ст..ст. 525, 526, 572, ч.1,2 ст. 589, ч.1,2 ст. 590, ч.1,4 ст. 591, ч.2 п.3 ст. 592, 611, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.. 19 Закону України „ Про заставу” та п.п. 6.5,9.1 кредитного договору № 014/2563/73/32397 від 19.04.2006 року, п. 2.3 договору застави від 19.04.2007 року позивач просить суд- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль” 21 538,33 гривень з урахуванням - заборгованості по кредиту в сумі 11 529,56 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 179,85 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 9 337,49 грн., пеню за прострочення сплати відсотків 248,48 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 212,95 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/2563/73/32397 від 19 .04. 2006 року ОСОБА_2 була надано кредит в розмірі 5 376,24 доларів США строком на 30 місяців з 19.04.2006 року по 19.10.2008 року для придбання автомобіля марки ВАЗ 21124, випуску 2006 року, кузов № ХТА 21124060387980, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ОСОБА_3 України Київської області 13 квітня 2006 року .

Станом на 05.11.2008 рік ОСОБА_4 має заборгованість перед Банком по сплаті кредиту- 1 978,95 доларів США ( еквівалентно 11 529,56 гривень ( 1 978,95 х 582 = 11 539,56 грн.); заборгованість по сплаті за користування кредитними коштами в сумі 30.87 доларів США ( еквівалентно 179,85 гривень ( 30,87 х 5,82 = 179,85 грн.) ; нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту ( п.9.1 договору) – 1 602,70 доларів США ( еквівалентно 9 337,49 гривень ( 1 602,70 х 5,82 = 9 337,49 грн.); пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 42,65 доларів США ( еквівалентно 248,48 гривень ( 42,65 х 5,82 = 248,48 грн.) , а всього сума заборгованості складає 3 655,17 доларів США ( 3 655,17 х 5,82 = 21 295,38 гривень ) ( а.с.9, 10).

Як вбачається з договора застави транспортного засобу до кредитного договору № 014/ 2563/73/ 32397 від 19.04. 2006 року автомобіль марки ВАЗ 21124, випуску 2006 року, кузов № ХТА 21124060387980, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ОСОБА_3 України Київської області 13 квітня 2006 року знаходиться в заставі згідно з п.3.5 кредитного договору в забезпечення виконання зобов”язання..

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що станом на 05.11.2008 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2563/73/32397 від 19.04.2006 становить перед Банком по сплаті кредиту- 1 978,95 доларів США ( еквівалентно 11 529,56 гривень ( 1 978,95 х 582 = 11 539,56 грн.); заборгованість по сплаті за користування кредитними коштами в сумі 30.87 доларів США ( еквівалентно 179,85 гривень ( 30,87 х 5,82 = 179,85 грн.) ; нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту ( п.9.1 договору) – 1 602,70 доларів США ( еквівалентно 9 337,49 гривень ( 1 602,70 х 5,82 = 9 337,49 грн.); пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 42,65 доларів США ( еквівалентно 248,48 гривень ( 42,65 х 5,82 = 248,48 грн.) , а всього сума заборгованості складає 3 655,17 доларів США ( 3 655,17 х 5,82 = 21 295,38 гривень ).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 572, ч.1,2 ст. 589, ч.1,2 ст. 590, ч.1,4 ст. 591, ч.2 п.3 ст. 592, 611, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.. 19 Закону України „ Про заставу” та п.п. 6.5,9.1 кредитного договору № 014/2563/73/32397 від 19.04.2006 року, п. 2.3 договору застави від 19.04.2007 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224,226 ЦПК України , суд.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ Райфф. Банк” Аваль” м. Київ) 21 538 ( двадцять одну тисячу п”ятсот тридцять вісім) гривень 33 копійки з них заборгованість по кредиту 11 529 ,56 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 179,85 гривень; пеню за прострочення сплати кредиту 9 337,49 грн., пеню за прострочення сплати відсотків 248,48 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 212,95 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень.

Звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ 21124, випуску 2006 року, кузов № ХТА 21124060387980, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Макарівським МРЕВ ОСОБА_3 України Київської області що належить ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд., №9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_6Додатко