Справа № 161/7484/15-ц

Провадження № 2-о/161/170/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі - Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки Державного архіву Львівської області про підтвердження факту переселення № П - 3600 від 21. 04. 2015 року, якого в останні зазначено, як ОСОБА_1 1942 року народження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаному правовстановлюючому документі його ім'я зазначено, як «ОСОБА_1», проте у свідоцтві про народження, яке видавалось 22.03.1949 року у порядку відновлення актового запису Луцьким міським бюро ЗАГС, його ім'я зі слів його батьків та з причин які були відомі лише їм, записане, як «ОСОБА_1», аналогічне ім'я вказане також у паспорті громадянина України. Така невідповідність між іменем, яке зазначено у свідоцтві про народження, паспорті, і у тому, яке вказано у правовстановлюючому документі (архівній довідці, що підтверджує факт переселення і дає право на встановлення статусу учасника війни) позбавляє права на отримання статусу учасника війни.

Просить суд, встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки Державного архіву Львівської області про підтвердження факту переселення № П - 3600 від 21. 04. 2015 року.

Заявник, ОСОБА_1, подав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила проте останній подав суду заяву про слухання справи у його відсутності проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для отримання статусу учасника війни.

Із свідоцтва про народження (а.с. 4), копії 1, 2, 3, 10, 11 та 16 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5) вбачається, що по батькові заявник є «ОСОБА_1», з цих же документів вбачається, що датою народження його є 1942 рік, крім того згідно копії першої сторінки паспорта останній народився у Польщі, відповідно до чого суд прийшов до висновку, що архівна довідка Державного архіву Львівської області про підтвердження факту переселення № П - 3600 від 21. 04. 2015 року належить ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки Державного архіву Львівської області про підтвердження факту переселення № П - 3600 від 21. 04. 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.