0525

2-459/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 2 " лютого 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді - Юр'євої Т.І., при секретарі - Власенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Південкомбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 02.11.2007р. між ВАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач №1) був укладений кредитний договір № 220., відповідно до якого в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності Відповідачу -1 було надано 9 000 грн. зі сплатою 35% річних. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, Відповідач 1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту за графіком, який є додатком до кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту 02.11.2008р.

Кредитні кошті в повному обсязі були отримані Відповідачем -1, 22.11.2007 року., що підтверджується Заявою про видачу готівки № 255.

З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № 142/К/220 від 02.11.2007 року відповідно до якого Відповідач 2 зобов'язався у разі порушення з боку Відповідача 1 умов кредитного договору виконати зобов'язання Відповідача 1 за кредитним договором, відповідно до п.1.2 зазначеного договору поруки в разі порушення Відповідачем 1 обов'язку за кредитним договором Відповідач 1 Відповідач 2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Як свідчать Виписки з особового рахунку ОСОБА_1, заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 2900, 64 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 384, 24 грн.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником (Відповідачем 1 ) строків сплати процентів та комісій, а також строків повернення кредиту, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в національній валюті України в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більш ніж п'ятдесят процентів від загальної суми виданого кредиту. Сума пені станом на 12.11.2008 р. складає 1292, 29 грн. Заборгованість станом на 12.11.2008 року складає 4577 грн. 17 коп.

В заяві про збільшення ціни позову позивач вказує, що з часу складання та подання до суду вищевказаного позову, заборгованість Відповідачів перед позивачем збільшилася і станом на 09.01.2009 року заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №220 від 02.11.2007 року становить 436, 91 грн. Заборгованість по сплаті пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів становить 1915, 89 грн. Всього заборгованість становить 5253, 44 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів №1 та №2 в солідарному порядку 5253, 44 грн. -суму заборгованості за кредитним договором № 220 від 02.11.2007р.

Просить стягнути з відповідачів №1 та №2 в солідарному порядку витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, суду пояснили що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ КБ «Південкомбанк» підлягає задоволенню.

02.11.2007р. між ВАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач №1) був укладений кредитний договір № 220., відповідно до якого в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності Відповідачу -1 було надано 9 000

2

грн. зі сплатою 35% річних. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, Відповідач 1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту за графіком, який є додатком до кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту 02.11.2008р., що підтверджується копією кредитного договору.

Кредитні кошті в повному обсязі були отримані Відповідачем -1, 22.11.2007 року., що підтверджується Заявою про видачу готівки № 255.

З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № 142/К/220 від 02.11.2007 року відповідно до якого Відповідач 2 зобов'язався у разі порушення з боку Відповідача 1 умов кредитного договору виконати зобов'язання Відповідача 1 за кредитним договором, відповідно до п.1.2 зазначеного договору поруки в разі порушення Відповідачем 1 обов'язку за кредитним договором Відповідач 1 Відповідач 2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Як свідчать Виписки з особового рахунку ОСОБА_1, заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 2900, 64 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 384, 24 грн.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником (Відповідачем 1 ) строків сплати процентів та комісій, а також строків повернення кредиту, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в національній валюті України в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більш ніж п'ятдесят процентів від загальної суми виданого кредиту. Сума пені станом на 12.11.2008 р. складає 1292, 29 грн. Заборгованість станом на 12.11.2008 року складає 4577 грн. 17 коп.

У судовому засіданні встановлено, що з часу складання та подання до суду вищевказаного позову, заборгованість Відповідачів перед позивачем збільшилася і станом на 09.01.2009 року заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №220 від 02.11.2007 року становить 436, 91 грн. Заборгованість по сплаті пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів становить 1915, 89 грн. Всього заборгованість становить 5253, 44 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник, поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Південкомбанк» заборгованість по сплаті кредиту - 2900 грн. 64 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 436 грн. 91 коп., борг по пені - 1915 грн. 89 коп., всього 5253 грн. 44 коп., а також суму держмито - 51 грн. та витрати на ІТЗ обслуговування справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 215, 526, 530, 549 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Південкомбанк» заборгованість по сплаті кредиту - 2900 грн. 64 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 436 грн. 91 коп., борг по пені - 1915 грн. 89 коп., всього 5253 грн. 44 коп., а також суму держмито - 51, 00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 5334 грн. 44 коп.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.