КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

0525

2-249/09

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 21.10.2004 р. між позивачем ЗАТ "ПроКредитБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д-2135/10.04 від 21 жовтня 2004р. згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 16 000, 00 (шіснадцять тисяч) гривен строком користування кредитом 16 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 33% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Згідно з п.п. 1.1., 2.1. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати Кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідач порушив встановлені Графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 13 серпня 2007 р. заборгованість Відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором складає 50 256 грн. 11 коп., з них:

-сальдо за Кредитом - 13 569 грн. 61 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом - 11 575 грн.30 коп., пеня - 25 111 грн.20 коп.

В забезпечення виконання Кредитного договору ЗАТ "Про кредит Банк" було укладено Договір поруки № Д-2135/10.04 - ДП-1 від 31.01.2005р. з ОСОБА_2 (Поручителем за договором) за яким Поручитель зобо'язався перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором в повному обсязі.

Згідно п.п.1.1., 2.1. Договору поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним Договором.

08.02.2007р. Позивачем було направлено Відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахування за ним. Однак відповідачі ігнорують вимоги Позивача, що є порушенням Кредитного договору, договору поруки, а також ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Добровільно відповідачі суму заборгованості не сплачують.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 ОСОБА_1 та Відповідача 2 ОСОБА_2 солідарно на користь позивача ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість у розмірі 50 256 грн. 11 коп., а також витрати на оплату держмита у сумі 502 грн. 57 коп., а також ІТЗ розгляду справи у сумі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів, що містяться у справі та винести заочне рішення.

2

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

21.10.2004 р. між позивачем ЗАТ "ПроКредитБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д-2135/10.04 від 21 жовтня 2004р. згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 16 000, 00 (шістнадцять тисяч) гривен строком користування кредитом 16 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 33% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно з п.п. 1.1., 2.1. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати Кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідач порушив встановлені Графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 13 серпня 2007 р. заборгованість Відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором складає 50 256 грн. 11 коп., з них:

-сальдо за Кредитом - 13 569 грн. 61 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом -11 575 грн.30 коп., пеня - 25 111 грн.20 коп.

В забезпечення виконання Кредитного договору ЗАТ "Про кредит Банк" було укладено Договір поруки № Д-2135/10.04 -ДП-1 від 31.01.2005р. з ОСОБА_2 (Поручителем за договором) за яким Поручитель зобо'язався перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором в повному обсязі.

Згідно п.п.1.1., 2.1. Договору поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним Договором.

Згідно п. п. 4.1., 4.3. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитом письмової вимоги про дострокове погашення.

Згідно п.1.2. Договору поруки Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по Кредитному договору.

08.02.2007р. Позивачем було направлено Відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахування за ним. Однак відповідачі ігнорують вимоги Позивача, що є порушенням Кредитного договору, договору поруки, а також ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Добровільно відповідачі суму заборгованості не сплачують.

Суд вважає стягнути з відповідача -1 ОСОБА_1 та Відповідача - 2 ОСОБА_2 солідарно на користь позивача ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість у розмірі 50 256 грн. 11 коп., а також витрати на оплату держмита у сумі 502 грн. 57 коп., а також ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" заборгованість у розмірі 50 256 грн. 11 коп., з них: сальдо за Кредитом - 13 569 грн. 61 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом - 11 575 грн.30 коп., пеня - 25 111 грн.20 коп, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 502 грн. 57 коп., та за інформаційно - технічне обслуговування розгляду справи у сумі 30, 00 грн., а всього 50 788 грн. 68 коп.

3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.