Справа № -2110                         Головуючий в 1 інстанції- Вірченко О.М.

Категорія -34                                             Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 квітня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого- Новосядлої В.М.  Суддів-Троценко Л.І.Дгнатової Л.Є. При секретарі- Бєжені В.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І,  вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка зазначала,  що вона є наймачем однокімнатної квартири розташованої в місті АДРЕСА_1.

В 1993 році підлога квартири була заражена грибком,  за цим фактом робітниками відповідача в цьому ж році був складений акт.

Протягом 19 років ніяких заходів по усуненню грибка відповідачем не приймалося,  внаслідок чого квартира прийшла в негодність.

Вона за власні кошти відремонтувала квартиру,  матеріальна шкода складає 12.000грв., яку просила стягнути з відповідача.

2

Крім того,  їй спричинена моральна шкода,  оскільки вона постійно нервувала,  що привело до загострення хронічних захворювань,  а тому просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5.000грв.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2008 року ОСОБА_1. в задоволенні вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати,  посилаючись на те,  що воно не відповідає обставинам справи,  нормам матеріального та процесуального закону,  просила постановити нове рішення,  яким її вимоги задовольнити.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував усі обставини по справі,  перевірив доводи та заперечення сторін,  зібраним доказам дав належну правову оцінку.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,  нормам матеріального та процесуального права.

Підстави для скасування рішення відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,  що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  ст. 312, 315,  ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2008 року відхилити,  рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.