Справа № -2323                          Головуючий в 1 інстанції- Скляров В.В.

Категорія -43                                             Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 квітня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Новосядлої В.М.  Суддів-Троценко Л.І.Дгнатової Л.Є. При секретарі-Бежені В.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська будівна компанія" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська будівна компанія",  третя особа ОСОБА_1. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І,  вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд-,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ТОВ " Краматорська будівельна компанія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Позивачка зазначала,  що 9 липня 2007 року в 10 годин 20 хвилин в районі заїзду до двору дома №30 по вулиці Леніна у місті Краматорську водій трактора Т-30 держ .№ 78755 ДК ОСОБА_1.,  який належить відповідачу,  порушив Правила дорожнього руху,  внаслідок чого була пошкоджена її автомашина.

Матеріальний збиток заподіяний її автомобілю складає 5216 грв.81 грв .Вказану суду просила суд стягнути з відповідача,  а також моральну шкоду в розмірі 6000 грв.,  послуги адвоката у сумі 1500 грв.,  витрати за проведення експертиз у сумі 250 грв. та 187 грв.,  за виклик евакуатора та стоянку машини 374 грв.,  сплату державного збору в розмірі 60 грв.50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв.

2

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2007 року на користь ОСОБА_2.  з ТОВ "Краматорська будівельна компанія" стягнута матеріальна шкода в сумі 5216 грв.81 коп.,  витрати за проведення експертиз 250 грв. та 187 грв.,  судовий збір 60 грв.50 коп.,  моральна шкода в розмірі 1000 грв.    та за послуги адвоката 1500 грв.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну судового рішення,  а саме: просив зменшити суму ремонтно-відбудовчих робіт на суму вартості деталей і ремонтно-відбудовчих робіт,  які відносяться до внутрішніх ушкоджень автомобіля Ауді-80, про стягнення моральної шкоди в позові відмовити,  посилаючись на те,  що рішення суду в цій частині не відповідає дійсності постановлене в порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі,  перевірені доводи та заперечення сторін,  зібраним доказам дана належна правова оцінка,  рішення суду відповідає встановленим обставинам,  нормам матеріального та процесуального закону.

Підстави для скасування рішення суду відсутні. Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,  що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.  ст.  307-308, 315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ТОВ "Краматорська будівна компанія" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2007 року - відхилити,  рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.