ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2007 р.

Справа № 02-2/13-043

 УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись з матеріалами

за позовом:  Прокурора Бучацького району в інтересах держави, Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область, 48400   

до: Професійно-технічного училища №26, вул. Міцкевича, 31, м. Бучач, Тернопільська область, 48400     

про стягнення 54887,97 грн. податкового боргу, встановив

          - позивачем не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

          Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

          В даному випадку позивачем заявлено вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 54887,97 грн., з яких: 50809,78 грн. по податку на додану вартість, в тому числі 6377,86 грн. пені, та 4078,19 грн. податку з власників транспортних засобів. Разом з тим, до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення пені (з вказанням періоду її нарахування).

          Що ж до розрахунку суми недоїмки по податку на додану вартість та податку з власників транспортних засобів, то сума, зазначена в ньому, не підтверджена належними доказами, оскільки до позовної заяви не додані копії податкових повідомлень-рішень, на які позивач посилається як на підставу донарахування податкового зобов'язання по вказаних податках, зокрема: №0002441530 від 23.06.2005 р., №0004151530 від 20.07.2005 р., №0004411530 від 16.08.2005 р., №0005291530 від 08.09.2005 р., №0005851530 від 11.10.2005 р., №0003941500 від 19.07.2006 р., №0003131701 від 15.05.2006 р., №0000511702 від 02.08.2006 р., №0000501702 від 02.08.2006 р.

          З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 54, 63 п.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву №2479 від 22.12.2006 р. (вх.№0256 від 24.01.2007 р.) з доданими до неї матеріалами, всього на 54 арк., Прокурору Бучацького району Тернопільської області, вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, без розгляду.  

          

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник