Дело № 10-371/08                                                         Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины

Пред-щий в 1-й инст. Вазовский В.В. Докладчик Сахно П.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

29 мая 2008 года                                                                                        гор. Одесса

Коллегия суд<5Й судебной палаты по уголовным делам Апелля­ционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                                                САХНО П.Д.,

Судей                                                                   ТУРЕЦКОГО СМ., МЕЛЬНИЧУКА В.А. ,

С участием прокурора                                                                   ФОМИЧЕВА Ф.Ф.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессы материа­лы по апелляции ст. помощника прокурора Суворовского района гор. Одессы на постанов пение Суворовского районного суда гор. Одессы от 15.05.2008 года в отношении ОСОБА_1.

Этим постано злением отказано в удовлетворении представле­ния следователя об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, не суди­мого меры-пресечет я в виде заключения под стражу.

Коллегия суде й

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Суворовского районного суда гор. Одессы от 15 мая 20-08 года с тказано в удовлетворении представления следо­вателя об избрании в отношении ОСОБА_1. меры пресечения в ви­де заключения под стражу.

На постановление суда ст. помощник прокурора Суворовского района гор. Одессы пода апелляцию, в которой просит постановле­ние суда отменить, считая его неправильным, так как суд не учел, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.

2

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доеоды апелляции, коллегия су­дей считает, что а іелляция удовлетворению не подлежит по следую­щим основаниям.

Органами до судебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 09.05.2008 vox а, примерно в 20 часов 30 мин. по предвари­тельному сговору с ОСОБА_2., находясь возле средней школы № 67, расположенное по ул. Ген. Бочаров в гор. Одессе, применив насилие, не опаснее для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_3. имущество на общую сумму 250 грн.

Рассматривая вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1. ме­ры пресечения в виле заключения под стражу суд указал, что в со­ответствии со ст. .50 УПК Украины следует учитывать тяжесть пре­ступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Все указанные обстоятельства суд учел и обоснованно пришел к выводу, что оснований для избрания в отношении ОСОБА_1. ме­ры пресечения в виде заключения под стражу нет.

Доводы прокурора, изложенные в апелляции о том, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления и поэтому в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заклю­чения под стражу, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что осно­ваний для удовлетверения апелляции прокурора нет.

Руководствуясь ст. ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия су­дей судебной палати по уголовным делам Апелляционного суда Одес­ской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ст. помощника прокурора Суворовского района гор. Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда гор Одессы от 15 мая 2008 года об отказе в удов­летворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под

 стражу - без изменения.