Дело №1-307 /07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С, при секретаре: Левчук И.И, с участием прокурора: Щербаковой И.В., адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крым, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,

Установил:

11.04.07 г. около 22 час. ОСОБА_2, путем взлома замка проник в хозяйственную постройку ОСОБА_3 в с. Мысовое, Ленинского р-на, АР Крым, откуда тайно похи­тил: сварочный аппарат, стоимостью 450 грн, угловую шлиф машинку, стоимостью 175 грн, домашнюю утварь, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 727 грн. 70 коп.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 23.04.07 г. около 01 часа, путем взлома навесного замка проник в хозяйственную постройку ОСОБА_4 в с. Мы­совое, Ленинского р-на, АР Крым, откуда тайно похитил двигатель от мопеда «Верховина», причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 260 гривен.

23.04.07 г. около 03 часа, он же, по предварительному сговору ив группе с ОСОБА_5 аналогичным путем, проник в хозяйственную постройку дома ОСОБА_4 в с. Мысовое, Ленинского р-на, АР Крым, откуда тайно похитил: 17 кг. медной проволоки на 255 грн, эл.дрель стоимостью 69,30 грн, шлифовальную машинку стоимостью 157,50 грн, 4-ре спиннинговые удочки на сумму 287 грн. и другое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 838,18 грн.

14.06.07 г. около 13 час. ОСОБА_2, через балкон, проник в комнату ОСОБА_7 пансионата «Крымское Приазовье» в с. Мысовое, Ленинского р-на, АР Крым, где из кошелька тайно похитил деньги в сумме 770 грн.

04.09.07 г. около 14 час, он же, через форточку, проник в дом ОСОБА_8 в с. Мысовое, Ленинского р-на, АР Крым, откуда тайно похитил деньги в сумме 5200грн. Похи­щенное имущество присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_9 осужден Ленинским районным судом 02.10.07 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полно­стью и показал, что 11.04.07 г. совершил кражу сварочного аппарата, угловой шлифовальной машинки, бидона и крышки. Часть сдал на металлолом, часть продал. Ущерб возместил частично. Затем сам и с ОСОБА_9 два раза проникали в сарай ОСОБА_4, откуда похища­ли: двигатель от мопеда, мотки медной проволоки, дрель, шлиф.машинку, удочки, все это прятал у себя в гараже. Это все было изъято и возвращено потерпевшему. В июне 07 г. через балкон проник в номер ОСОБА_7 в пансионате «Крымское Приазовье» откуда похитил день­ги в сумме 500 грн. ОСОБА_3 этой суммы вернул 60 грн. В сентябре 07 г. через форточку проник в дом ОСОБА_8, откуда похитил деньги в сумме 5200 грн. Которые потратил на свои нуж­ды.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что является пен­сионером и проживает в с. Мысовое. Днем он закрыл дом и лег спать. Вечером проснувшись увидел, что дверь дома открыта изнутри. Вещи в доме перевернуты и пропало 5200 грн. На­стаивает на взыскании данной суммы денег.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что ОСОБА_2 ее сын. В семье есть еще дочь, муж умер. Учеба в школе сыну дается плохо и он прогуливает занятия. Любит гулять, не ночует дома. О совершенных преступлениях ей стало известно от работников милиции. Считает, что может положительно влиять на поведение сына.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его в совершенных преступлениях полностью и объективно доказана показаниями данными в период досудеб­ного следствия потерпевших: ОСОБА_3 (Т-1 л.д. 68 ),из которых следует, что в с. Мысовое имеется принадлежащий ему дом. Он приезжает туда и проверяет его. В середине апреля 07 г. он обнаружил пропажу шлифмашинки, самодельного сварочного аппарата, би­дона, крышек. Настаивает на взыскании 500 грн. ОСОБА_3 показаний ОСОБА_4 ( Т-1 л.д. 28 ) следует, что из хозпостроек его дома в апреле 07 г. пропали: двигатель от мопеда, мотки медной проволоки, шлифмашинка, рыболовные снасти на общую сумму 1698,18 грн. Со­гласно показаний потерпевшей ОСОБА_7 (Т-1 л.д. 187 ) следует, что летом 07 г. она находилась на отдыхе в пансионате «Крымское Приазовье». Днем она ушла на процедуры, а вернувшись обнаружила пропажу денег из кошелька. Всего пропало 770 грн. Затем ей стало известно, что кражу совершил ОСОБА_2 и ей вернули 66 гривен. Настаивает на взы­скании 704 грн. Согласно показаний свидетеля ОСОБА_11 ( Т-1 л.д. 71-72 ) следует, что он проживает в г. Щелкино на «браденбургах» где занимается ремонтом эл.технических приборов и приобретает медную проволоку. 23.04.07 г. к нему пришли двое молодых парней, которые продали ему проволоку за 255 гривен. Из показания свидетеля ОСОБА_12 ( Т-2 л.д. 25-26 ) следует, что 05.09.07 г. к нему подошел ОСОБА_2В, который купил у него мотоцикл Ява и заплатил 2000 грн. Как следует из показаний свидетелей ОСОБА_13 и По­гиба Д.М. ( Т-2 л.д. 21-24 ) 05.09.07 г. в вечернее время к ним приезжал на мотоцикле «Ява»ОСОБА_2, который хвастался мобильным телефоном, мотоциклом, угощал их спиртным за угощение рассчитывался ОСОБА_2 Согласно протоколов осмотра ( Т-1 л.д. 22-24 ) следует, что в домовладении ОСОБА_2работниками милиции обнаружены и изъяты; 4-ре удочки, шлифмашинка, эл.дрель, игрушка в виде водного автомата, монти­ровка.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно ква­лифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проник­новением в хранилище.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2В, суд учитывает смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно что он является несовершеннолетним, чистосер­дечно раскаивается в содеянном, частично возмещенный ущерб. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, чистосердечно раскаива­ется в содеянном, является несовершеннолетним, частично возмещенный ущерб, суд считает Возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а потому считает воз­можным применить к нему ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Гражданскими истцами ОСОБА_3И, ОСОБА_7П, ОСОБА_8 за­явлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного им ущерба соответственно 500, 704 и 5200 гривен, суд считает данные требования обоснован­ными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы и на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием на 3 ( три ) года, если он на протяжении данного испыта­тельного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности в виде: не выез­жать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнитьельной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, переоди-чески являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей от­менить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 4-ре удочки, шлифмашинку, эл.дрель, игрушку дет­ский водный автомат, монтировку, переданные на хранение ОСОБА_4И, оставить ему же по принадлежности.

Взыскать с законного представителя подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_10 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_3 - 500 грн, ОСОБА_7 - 704 грн, ОСОБА_8 - 5200 грн.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.