Дело № 1-248\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2007 года Ленинский районный суд АР Крым в составе

председательствующей судьи Пономаренко А.В.

при секретаре Шевчук И.В.

с участием прокурора Сухого А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,безработного, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

установил:

5 октября 2006 года около 14 часов ОСОБА_1, находясь на подоконнике недостроенного здания, расположенного на территории общеобразовательной школы 1 - 3 ступеней им. Горького в п. Ленино Ленинского района АР Крым, грубо нарушая общественный порядок и ; выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, оголил и в течение около 2-х минут демонстрировал свой половой орган несовершеннолетним ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Он же, 10 октября 2006 года около 8 часов находясь на выходе из общественного туалета, расположенного возле бара «Рондо» на ул. Пушкина в п.г.т. Ленино Ленинского района АР Крым, повторно грубо нарушил общественный порядок и совершил умышленные действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся исключительным цинизмом, которые проявились в том, что он в указанное время в названном месте беспричинно, из хулиганских побуждений, оголил свой половой орган и начал демонстрировать его проходящим мимо несовершеннолетним ОСОБА_4В.и ОСОБА_5, после чего прекратил свои хулиганские действия, длившиеся около 1 минуты ,в связи с тем, что потерпевшие удалились с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в дневное время 5октября 2006 года он зашел в недостроенное здание школы им. Горького, где поднялся на 2 этаж и , увидев на территории школы незнакомых девушек, которые производили уборку , залез на подоконник и решив пошутить, в течение нескольких секунд демонстрировал девушкам свой половой член , держа его в руке, акта онанизма он не совершал. Увидев его действия девушки убежали, после чего Богданец ушел. Через несколько дней утром ОСОБА_1 зашел в общественный туалет, расположенный возле бара «Рондо»,где было очень грязно и некомфортно, тогда он встал прямо на проходе и начал отправлять естественные надобности. В это время мимо туалета проходили две незнакомые ему девушки и Богданец решил подшутить над ними ,после чего стал демонстрировать девушкам свой половой член ,увидев это, девушки, не останавливаясь, прошли мимо, а Богданец, одевшись, ушел .

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается показаниями в ходе досудебного следствия потерпевших ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые подсудимый не оспаривал и с ними согласился ,а также показаниями свидетеля свидетеля ОСОБА_7

Допрошенная в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показала, что 5 октября 2006 года примерно в 14 часов она со своей подругой ОСОБА_2 находилась на территории Горьковской средней школы ,где они занимались уборкой. Через некоторое время ее окликнула подруга и сказала, чтобы она посмотрела на недостроенное здание, расположенное возле школы. Посмотрев на здание, ОСОБА_3 увидела на окне первого этажа парня с оголенным торсом и приспущенными штанами. Парень смотрел на девушек и, улыбаясь, держал себя за половой член. Увидев это, потерпевшей стало стыдно и она сразу отвернулась, после чего вместе с подругой убежала (л.д. 15 )

Потерпевшая ОСОБА_2 дала аналогичные показания ( л.д. 18).

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 10 октября 2006 года примерно в 8 часов она со своей подругой ОСОБА_5 шла в школу. Проходя мимо общественного туалета, расположенного возле бара «Рондо», они увидели стоящего на проходе в мужское отделение туалета молодого парня, у которого были спущены штаны. Данный парень смотрел на девушек и держал руками свой половой член. По-видимому, парень, увидев девушек, начал акт онанизма. Девушки сразу отвернулись, им было неприятно и они прошли мимо. В этот же день примерно в 11 часов ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 находились на территории Горьковской школы. Во время перемены ОСОБА_4 пошла в сторону недостроенного здания, расположенного на территории школы, где увидела парня, которого видела утром в туалете, парень сидел и курил сигарету. На вопрос ОСОБА_4 что он делает в здании, парень в ответ улыбнулся и промолчал. ОСОБА_4, испугавшись, позвала ОСОБА_5 ,которая , увидев парня, тоже испугалась, и вместе с ОСОБА_4 убежала в школу. (л.д. 21)

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_5 дала аналогичные показания ( л.д. 24 )

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 10 октября 2006 года к ней подошла ученица 11- Б класса ОСОБА_4со своими одноклассницами и сказала, что на территории школы, а именно на стройке, неизвестный молодой парень вел себя очень странно - снимал с себя штаны и демонстрировал свой половой орган. Это подтвердили и другие ученицы ІНФОРМАЦІЯ_5, они были возмущены этим фактом и находились в шоковом состоянии. Как узнала позже ОСОБА_7, парень, который вел себя странно, ранее учился в данной школе, зовут его ОСОБА_1. Он был грамотным учеником, тихим, спокойным, никогда не нарушал дисциплину, уважал старших. (л. д. 25)

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые согласуются между собою ,в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом, проявившимся в проявлении бесстыдства, выразившегося в публичном обнажении и демонстрации половых органов в присутствии несовершеннолетних.

По убеждению суда, факт публичного совершения подсудимым 5 и 10 октября 2006 года акта онанизма не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия .

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , наркоманией .алкоголизмом и психическим заболеванием не страдает .

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ареста .

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2007 года, зачесть в срок отбытия наказания период пребывания осужденного в ИВС Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток .