Справа № 2-53/10

Провадження №без н/п

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

судді - Ярмоленка В.Г.

при секретарі - Ільніцька С.В

розглянувши в судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивачі звернулись з цим позовом до відповідача. Пояснили, що вони є співвласниками будинку № 12 по вул. Ковпака в селі Зибин Малинського району. Посилаючись на те, що з вини відповідача 27.02.2008 року виникла пожежа, внаслідок якої згорів їх будинок, вони просять стягнути з нього на користь кожного з них по 7 206 грн. майнової шкоди та по 3000 грн. моральної шкоди.

Відповідач не визнав позов. Пояснив, що пожежа в селі 27.02.2008 року виникла з вини інших осіб. Заперечує свою причетність до неї та просить в позові відмовити.

Позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27. 02.2008 року в селі Зибин Малинського району виникла пожежа, внаслідок якої згорілі будинки № 12 та 23 по вул. Ковпака, належні позивачам та ОСОБА_5 Це стверджується показаннями свідків та матеріалами справи № 017 Малинського відділу ГУ МНС України в Житомирській області. Згідно акту про пожежу від 27.02.2008 року причиною її стала необережність при спалюванні сухої рослинності. Постановою інспектора дізнання ВНПД Малинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 30.09.2009 року про відмову в порушення кримінальної справи встановлено причетність відповідача до пожежі шляхом випалювання сухої трави за умови сильного поривчатого вітру в напрямку с. Зибин. Ця постанова ніким не змінена та не скасована.

Як видно з показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 саме ОСОБА_9 27.02.2008 року з метою розчищення місцевості для випасу власного коня підпалював суху траву на полі біля села Зибин.

Це ж ствердила і свідок ОСОБА_10

Свідки ОСОБА_11В, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 ствердили факт перебування відповідача на полі неподалік села в день пожежі.

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судом рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті ж самі особи, або особи щодо якої встановлено ці обставини.

Причетність та вина відповідача у вчиненні пожежі 27.02.2008 року в селі Зибин та знищенні двох будинків встановлені рішенням Малинського районного суду від 26.08.2008 року у справі № 2-377/2008 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 при стягненні шкоди.

Виходячи з цього, ці обставини не потребують доказування в даній справі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 46 від 23.09.2008 році (в справі № 2-9/09 ) розмір шкоди внаслідок пошкодження житлового будинку № 12 по вул. Ковпака селі Зибин становить 14 413 гривень.

Частка кожного з позивачів в цьому будинку згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно становить ? . З урахуванням цього шкода завдана кожному з них в розмірі 7206 гривень 50 копійок.

В силу вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України позивачі мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх права власності. Суд визнає, що внаслідок знищення їх майна мали місце певні душевні страждання та переживання пов'язані з позбавленням власності - батьківського будинку, де вони відпочивали та займались господарською діяльністю. Це потягло за собою зміну встановленого порядку їх життя. Виходячи з цього, засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди що підлягає відшкодуванню кожному позивачеві в сумі 800 гривень. При цьому суд рахує за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої відповідачем в порядку ч. 4 ст. 1193 ЦК України. Судом враховується, що шкода завдана внаслідок необережності з боку відповідача. Останній є пенсіонером, отримує незначну пенсію і згідно рішення суду повинен відшкодовувати шкоду ОСОБА_5 Виходячи з цього, суд визначає до відшкодування відповідачем майнової шкоди кожному позивачу по 5000 гривень, а моральної - по 800 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 23, 1166, 1167, ч.4 ст.1193 ЦК України . -

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 гривень на відшкодування майнової шкоди та 800 гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього - 5800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 72 гривні 50 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5000 гривень на відшкодування майнової шкоди та 800 гривень моральної шкоди, а всього 5800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 51 гривню судових втрат.

В решті позовних вимог позивачів відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду упродовж 10 днів, а апеляційна скарга на рішення, - протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя:

ОСОБА_14