№1-242/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року     Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді     Боровицького О. А.

при секретарі     Горбачовій В. А.

з участю прокурора     Бондарчук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Старокостянтинів Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого,  на утриманні 2 малолітніх дітей,  не працюючого,  раніше судимого Старокостянтинівський районним судом 19.08.2006 року за ч.3  ст.  185 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у скоєні злочину передбаченого ч.2  ст.  185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2007 року біля 18 години перебуваючи в приміщенні будинку,  який знаходиться по вул.  Гагаріна 21,  с Нападівка Старокостянтинівського району і належить ОСОБА_2 шляхом вільного доступу,  таємно,  повторно викрав гроші в сумі 1000 грн. які належать потерпілій.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1,  вину визнав повністю,  щиро розкаявся у скоєному та пояснив,  що 29 червня 2007 року у вечірній час на прохання сина потерпілої він переносив речі в будинку по вул.  Гагаріна 21,  с Нападівка Старокостянтинівського району. Під час перенесення речей він виявив гроші в поліетиленовому пакеті купюрами по 10 грн. на загальну суму 1000 грн. Дані гроші він викрав та витратив на власні потреби.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав вину повністю,  то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1 доведена у таємному викрадені чужого майна (крадіжка),  вчиненою повторно і кваліфікація його дії за ч.2  ст.  185 КК України вірна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  особу підсудного,  зокрема,  що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,  має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною,  яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному злочині. Обставин,  що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Також суд враховує,  що ОСОБА_1 вироком Старокостянтинівського райсуду від 19 серпня 2006 року засуджений за ч.3  ст.  185 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку згідно  ст.  75 КК України 2 роки,  в період випробування вчинив новий умисний злочин.

Беручи до уваги вказані обставини,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства.

2

Цивільний   позов   ОСОБА_2   до   ОСОБА_1   про   стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ч. 2  ст.  185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно  ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 19 серпня 2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1000 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Benq-Simens EF-81",  флеш-карту "Трансекнт-микро" 512 мб.,  та стартовий пакет "Ді-Джус" звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення,  шляхом подання апеляційної скарги в Старокостянтинівський районний суд.