Справа №2-1398/2009

З А О Ч Н Е Р  І Ш Е Н Н Я 

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О.

при секретарі Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що шлюб розпався. Дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній.

У судове засідання позивач, представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 не з'явились, звернувшись із заявою про розгляд справи за відсутності.

Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надіслав, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

За таких обставин за наполяганням позивача рішення ухвалене в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом вірогідно встановлено, що 13.08.1999 відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції (актовий запис № 89). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями позивача у позовній заяві, так і свідоцтвом про одруження (арк. спр. 3), актом обслідування житлових умов позивача (арк. спр. 5).

Будь-яких доказів, що спростовували б мотиви позову й вимог позивача відповідачем, який до суду не з'явився, суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, шлюб, зареєстрований 13.08.1999 відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції (актовий запис № 89).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану підлягає стягненню із ОСОБА_2 17 грн. державного мита у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про подачу апеляції й протягом двадцяти днів після цього подачі апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції або подачі апеляції протягом десяти днів із наступного дня після його ухвалення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 19 березня 2009 року.

Головуючий:

суддя п/п

Рішення __________ набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

суддя

секретар