Справа № 2-933 /2009р

ЗАОЧНЕ  РІ ШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 березня 2009 року                    Керченський міський суд АР Крим в складі:

                                                            судді                 - Короткової Л.М.

                                                            при секретарі  -  Андронової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом АП „Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу АП «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розірвання договору про реструктирізацію та стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач пред'явив в суді  позов  доОСОБА_1. та ОСОБА_2., в якому просить  стягнути  з них солідарно заборгованість   за поставлену теплову  енергію в сумі 705 грн. 05 коп, розірвати договір від 18.07.2007р. про реструктирізацію заборгованості за  теплову енергію, укладений з відповідачкоюОСОБА_1. та стягнути   заборгованість по ньому, а  також  стягнути судовий  збір  на користь держави у розмірі 51 грн, та витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн 00 коп.  Заявлені вимоги мотивовані тим, що  відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1  і є споживачами  теплової енергії, що відпускається АП „ Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу. Але відповідачі оплату за вказані  послуги не проізводили , у зв'язку  з чим припустили заборгованість за станом  на  01.12.2008 рік у сумі 2259 грн. 71 коп., при цьому відповідачка на заборгованість в сумі 1554 грн. 66 коп. уклала договір про реструктирізацію боргу, але його не виконує, платежі не вносить, а залишок заборгованості відповідачі  погасити  в добровільному порядку  відмовилися.

        Відповідачі про час та місто  судового засідання  повідомлялися належним чином, причини неявки  суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню по наступних підставах.

        Як встановлено судом  відповідачіОСОБА_1. таОСОБА_2  мешкають в квартирі №АДРЕСА_1  і є споживачами теплової енергії, що відпускається АП                „ Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу. Вказані послуги відповідачі в повному обсязі не оплачували,  у зв'язку  з чим припустили  заборгованість в сумі 2259 грн. 71 коп. ВідповідачкаОСОБА_1. визнала заборгованість в розмірі 1554 грн. 66 коп. та уклала договір 18.07.2007р. з позивачем про реструктирізацію цієї заборгованості та зобов'язалася сплатити  її в рострочку з розподілом погашення боргу помісячно по 25 грн. 91 коп. до 01.08.2012р.(ар.с.5), але умови договору не виконує, порушує, тому відповідно до ст. 651 ЦК України цей договір підлягає розірванню та стягненню з відповідачкиОСОБА_1. заборгованості в розмірі 1554 грн. 66 коп. За період з  01.07.2007р. по 01.12.2008р. боржниками також допущена заборгованість в сумі 705 грн. 05 коп. Від добровільної сплати заборгованості відповідачі  відмовилися, тому  сума боргу підлягає примусовому стягненню.

       Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 541, 543,561, 625 ЦК України, ст. 67, 68 (162) ЖК України  суд-

                                                                      В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити .

             Розірвати договір реструктирізації заборгованості, укладений 18.07.2007р. мі  Керченським філіалом АП «Кримтеплокомуненерго» таОСОБА_1 на рострочку сплати заборгованості за теплову енергію зі станом на 01.07.2007р. в сумі 1554 грн. 66 коп. та стягнути вказану суму з ОСОБА_1.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АП „ Кримтеплокоммуненерго”  в особі  Керченського філіалу АП «Кримтеплокоммуненерго» (р/с 26009500438683 в УСБ м. Сімферополя  ОКПО 26224872 МФО 324010) заборгованість за теплову енергію з 01.07.2007 року по 01.12.2008 рік у сумі  705 грн. 05 коп. та судові витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн 00 коп. , а всього 735 грн. /сімсот тридцять п'ять / грн. 05 коп.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові  витрати в виді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.  на користь держави.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд в порядку та терміни, передбачені ст. 294 ЦПК України.

           Заочне  рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, в порядку та терміни, передбачені ст. 228 ЦПК України.

            В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим  в загальному порядку через Керченський міський суд.

                                                                          Суддя: підпис

                                       Копія вірна. Суддя: