Справа № 2-130 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2009 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретарі Паніной Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка справу по позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз” в особі Філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ВАТ „Запоріжгаз” в особі Філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг за газопостачання на загальну суму 1064 грн. 02 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно з Правилами надання послуг з газопостачання та укладеного 10 березня 2001 року з відповідачем договору про надання послуг по газопостачанню, останній не здійснює оплату в повному обсязі за надані послуги, в наслідок чого, за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2005 року, за ним утворилася заборгованість у розмірі 1064 грн. 02 коп.
В якості обґрунтування позовних вимог позивачем суду надані:
• копія договору про надання послуг з газопостачання;
• довідка про склад сім’ї
• довідка-розрахунок заборгованості за спожитий природний газ;
• акт;
• копія рішення про звільнення від сплати державного мита;
• квитанцію про оплату судових витрат;
В призначене судом судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того відповідно до вище вказаної заяви, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позові й наданих суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_1 , на адресу якого своєчасно направлялися судові виклики, в судове засідання не з’явився. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, судом, за попередньої згоди представника позивача, прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
• відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
• відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
• відповідно до наданих суду матеріалів встановлено, що відповідач зареєстрований в наданому йому житловому приміщенні, відповідно до умов договору користується послугами по газопостачанню, але оплату не здійснює, в наслідок чого відповідно до положень ст.ст.509, 610 позивач має право на стягнення суми заборгованості.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України з врахуванням звільнення відповідача від сплати державного мита відповідно до рішення Дніпрорудненської міської ради, в наслідок чого з відповідача має бути стягнуто суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В зв’язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.509, 610 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз” в особі Філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз” в особі Філії Кам’янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації 1094 (одну тисячу дев’яносто чотири) грн. 02 коп., що складаються з 1064 грн. 02 коп. - суми заборгованості за природний газ та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області О.Г. Мовчан