Дело №1-266\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2007 года Ленинский районный суд АРК в составе

председательствующей судьи Пономаренко А.В.

при секретаре Кондрак Т. И.

с участием прокурора Щербаковой И. В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 AР Крым, русского, гражданина Украины, образования среднего, холостого,
учащегося КПСТУ , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АРК, Ленинский район, с. Приозерное, пер.Сквозной д.3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,

установил:

1 августа 2007 года, в период с 2°° до 3°° часов ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 30 по ул. Северная с. Приозерное АР Крым, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью наживы, вопреки воле собственника транспортного средства ОСОБА_3, незаконно завладел путем выкатывания со двора, транспортным средством - мотоциклом ИЖ - ЮК государственный регистрационный номер 41-39 КРД, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения эксперта № 122 от 6 августа 2007 года ,131 гривна 09 коп., после чего с места происшествия скрылся и распорядился транспортным средством по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ночью 1 августа 2007года он, направляясь домой по ул. Северная, перелез через забор во двор дома № 30 ,чтобы сорвать яблок . Во дворе подсудимый увидел предмет, накрытый брезентом, под ним оказался старый мотоцикл . ОСОБА_2 решил, что мотоцикл находится в нерабочем состоянии и выкатил его на улицу, чтобы похитить ,а потом разобрать на запчасти. В парке около своего дома он оставил мотоцикл, а потом сходил домой за ключами, после чего открутил коляску от мотоцикла, которую оставил в парке, а сам мотоцикл закатил и поставил во дворе своего дома.

Утром к ним домой приехали работники милиции , они зашли во двор и обнаружили мотоцикл, который он прикатил. Материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен .

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями в ходе судебного следствия потерпевшего ОСОБА_4,а также законного представителя ОСОБА_5

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что утром 1 августа 2007года он обнаружил исчезновение со двора дома принадлежащего ему мотоцикла с коляской ,который был накрытый брезентовым чехлом. Он сразу же позвонил в дежурную часть Ленинского РО, а так же своему сыну ,с которым по следам колес они дошли до парка ,где нашли в кустах мотоколяску от их мотоцикла. Затем приехали сотрудники милиции ,которые обнаружили мотоцикл во двор дома ОСОБА_2.Ущерб потерпевшему полностью возмещен и материальных претензий он не имеет, подсудимого просит оставить на свободе , отзывается о нем положительно.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_5 показал, что подсудимый является его сыном, который проживает с ним и женой ,в быту сын ведет себя положительно , помогает по хозяйству, однако слабохарактерный и подвержен чужому влиянию . О совершенном сыном преступлении он узнал после визита к ним домой работников милиции, считает возможным перевоспитание подсудимого в условиях семьи и уверен в том, что подобное больше не повториться, так как сын сильно переживает из-за данного уголовного дела и осознал всю серьезность содеянного. Причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме .

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение также показаниями в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала, что утром около пяти часов 1 августа 2007года ее муж ОСОБА_3 обнаружил, что со двора дома пропал мотоцикл марки « ИЖ» синего цвета, который стоял накрытый брезентовым чехлом. Муж позвонил в милицию и сыну ОСОБА_10. Когда приехал сын, они пошли по следам колес до парка с.Приозерное, где потеряли след .После этого она пошла домой, а сын остался прочесывать парк. Через некоторое время сын вернулся и сообщил, что нашел в парке пассажирскую коляску от мотоцикла. Затем приехали сотрудники милиции, которые осмотрели территорию двора, где стоял мотоцикл, а через некоторое время мужу прикатили его мотоцикл в исправном состоянии и отдали под сохранную расписку. Как она узнала позже, мотоцикл нашли в д.№3 по пер. Сквозному, где проживает семья ОСОБА_5 ( л.д.24).

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 01.08..2007 года около 05 час. 30 мин. ему позвонил домой на домашний телефон его отец ОСОБА_4 и сообщил, что со двора их дома ночью украли мотоцикл. Свидетель приехал к отцу домой в с. Приозерное,где увидел от ворот следы колес. Вместе с матерью они пришли по следу в парк с. Приозерное, прочесывая который ,в кустах он нашел пассажирскую коляску от угнанного мотоцикла отца. Затем подъехали сотрудники милиции, которые в его присутствии произвели осмотр данной коляски, свидетель с сотрудниками милиции обнаружили, что следы колес ведут к дому № 3 пер. Сквозной, где проживает ОСОБА_5 с семьей. После этого сотрудники милиции в присутствии ОСОБА_5, свидетеля и его отца произвели осмотр указанного домовладения, в ходе которого был обнаружен мотоцикл, который был похищен у отца, без сиденья, заднего крыла и госномера. Далее в хозпостройке были найдены отсутствующие сиденье с задним крылом и номером. Через некоторое время мотоцикл был возвращен в собранном виде и выдан отцу под расписку( л.д.25).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 01.08.2007 года, около 11 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре территории парковой зоны с. Приозерное, расположенный около пер. Сквозной, данного села. В ходе осмотра в кустах обнаружена пассажирская мотоколяска синего цвета и ветровое стекло. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором он расписался. Далее осмотр проводился в домовладении № 3 по пер. Сквозной, с. Приозерное Ленинского района, в ходе которого за жилым домом перед хозяйственными постройками обнаружено два мотоцикла марки ИЖ, один из них голубого цвета был в полуразобранном состоянии . При осмотре хозяйственной постройки обнаружено сиденье с задним крылом голубого цвета и номерным знаком 4139 КРД. Мотоцикл, сиденье с крылом и гос номером был опознаны ОСОБА_3 и изъяты ( л.д.26).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 дал аналогичные показания. ( л.д.27)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела : протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения потерпевшего ОСОБА_3,где во дворе обнаружен брезент и деревянные колодки( л.д.4-5),протоколом осмотра парковой зоны с.Приозерное,в ходе которого в кустах обнаружена мотоколяска голубого цвета и ветровое стекло от нее ( л.д.8-9),протоколом осмотра домовладения ,где проживает подсудимый и около хозпостроек было обнаружено два мотоцикла ИЖ ,один голубого цвета в полуразобранном состоянии, в одной из хозпостроек были выявлены сиденье с задним крылом голубого цвета( л.д.11-14),заключением эксперта № 122 от 6.08.2007года по автотовароведческой экспертизе по оценке транспортного средства ,согласно которого рыночная стоимость мотоцикла ИЖ-Ю-К составляет 131гр.09коп.( л.д.38-51),постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.56),ксерокопией технического паспорта на мотоцикл ИЖ-Ю-К на имя ОСОБА_3 от 09.10.1987года( л.д.57),распиской ОСОБА_3 в получении мотоцикла (л.д.58).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 289 ч 1 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает совершение им преступления средней степени тяжести ,ущерб от которого потерпевшему полностью возмещен исследованием личности подсудимого установлено, что он является несовершеннолетним, не судим , месту жительства характеризуется удовлетворительно ,по месту учебы - положительно.

Исходя из изложенного, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3 о мере наказания подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и назначении ему наказания с испытанием.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему несовершеннолетний возраст отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-341,445-446 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины ,и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы .

Согласно ст.ст. 75-76 УК Украины ,освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием ,если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности в виде : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и учебы .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : мотоцикл «ИЖ-Ю-К» 1966 года выпуска синего цвета номерной знак НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.