Судове рішення #43015509

04.03.2013


1

Справа № 1-386/11

1/335/14/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 марта 2013 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Марусий И.В., с участием прокурора: Колесник М.А., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ходатайство защитника подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 о назначении повторной почерковедческой экспертизы по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 – ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 УК Украины;

ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 – ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 УК Украины;

ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 – ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 УК Украины;

ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 – ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 – ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 УК Украины.

В судебном заседании защитником подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5Н - адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы.

Выслушав мнение подсудимых и их защитников, которые настаивают на проведении повторной экспертизы, прокурора, который возражает против удовлетворения ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующему выводу.

На досудебном следствии по данному уголовному делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза Д№ 84 от 11 марта 2011 года.

В обоснование ходатайства о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы, защитник указывает, что указанные выводы эксперта не соответствуют требованиям методического обоснования, в частности, отсутствует описание общих и частных признаков исследованных экспертом подписей.

В соответствии с ч.6 ст. 75 УПК Украины, если заключение эксперта будет признано необоснованным или таким, что противоречит другим материалам дела или вызывает сомнение в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.

Вызванный в судебное заседание эксперт ОСОБА_8, который проводил судебную почерковедческую экспертизу, пояснил, что в связи с большим объемом представленных на исследование документов, для удобства описания, наглядности и сокращения объема излагаемого материала, характерные признаки, имеющие значение для решения вопросов установления исполнителя кратких рукописных записей и подписей, выявленные в процессе сравнительного исследования их с образцами почерка и подписи предполагаемых исполнителей, а также результаты исследования, выводы оформлены в виде таблицы, что не противоречит Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, о чем сделана отметка в заключении.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствуют основания для назначения по делу повторной почерковедческой экспертизы, в связи с чем ходатайство защитника подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5Н - адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 75, 312 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5Н - адвоката ОСОБА_2 о назначении повторной почерковедческой экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 – ч.2 ст.205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 – ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 УК Украины – оставить без удовлетворения.

Судья В.В. Калюжная


  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація