Справа № 367/713/13-ц

Головуючий у І інстанції Мікуліна А.В.

Провадження № 22-ц/780/2186/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 47

14.03.2013

УХВАЛА

14 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2013 року за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2013 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, при цьому не в повному обсязі дотримано вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, справа розглядалася за участі прокурора, однак до апеляційної скарги додано лише одну її копію, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно надати одну копію апеляційної скарги із додатками.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2013 року за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

           Київської області                                         ОСОБА_1