Судове рішення #43021120

Справа № 1007/11303/2012



Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.

Провадження № 22-ц/780/2281/13


Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 45


19.03.2013

УХВАЛА


19 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, -

в с т а н о в и в :


Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року призначено експертизу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Оплата судового збору в сумі 114,70 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Апеляційного суду

           Київської області                                         ОСОБА_1


  • Номер: 22-ц/780/3743/16
  • Опис: Полонського Д.В. до Полонської О.М. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1007/11303/2012
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 22-ц/780/78/18
  • Опис: Полонського Д.В. до Полонської О.М. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1007/11303/2012
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 2/361/59/16
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 1007/11303/2012
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2015
  • Дата етапу: 19.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація