Судове рішення #43021256

Справа № 363/213/13-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.

Провадження № 22-ц/780/2793/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 26 17.04.2013

УХВАЛА


17 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -


в с т а н о в и в :


Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року ПАТ «Універсал Банк» відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачем ПАТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Оплата судового збору в сумі 114,70 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація