Дело 1-152\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2007 года Ленинский районный суд АР Крым в составе

председательствующей судьи Пономаренко А.В.

при секретаре Заживихиной В.Г.

с участием прокурора Будаковского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 . родившегося 02 января 1958года в с.Мысовое Ленинского район АР Крым,украинца,гражданина Украины.образования средне-технического , холостого, работающего по найму , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1,д.78.кв. 9 Ленинского района АРК. ранее судимого 03.05.2001 года Ленинским районным судом АРК по ст.ст.17 ч.2,140 ч.3,17 ч. 1.140 ч.3,140 ч.3,145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2007года около 19час.30мин.Кравец Ю.Т.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 73 дома № 48-Б г.Щелкино Ленинского района АРК ,в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,с целью причинения телесных повреждений нанес удар правой ногой в область нижней челюсти ОСОБА_2М, в результате чего причинил ей телесные повреждения средней степени тяжести ,повлекшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в проекции угла челюсти с травматической экстракцией трех зубов в месте проекции перелома .

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что вечером 11 февраля 2007 года он вместе с сожительницей ОСОБА_3пришли в гости к своей знакомой ОСОБА_2, подсудимый приготовил ужин и они втроем стали употреблять спиртные напитки Когда ОСОБА_2 попросила у ОСОБА_1 последнюю сигарету и получила отказ, она нецензурно выразилась в адрес подсудимого и тот ударил ее правой ногой ,попав случайно по лицу, после чего ОСОБА_2 ушла, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 легли спать Утром ОСОБА_1 увидел ОСОБА_2 с опухшей щекой и принес ей извинения ,а затем дал на продукты питания 30 гривень. В настоящее время между ними приятельские отношения .

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность нашла свое подтверждение показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_4подтвердила показания подсудимого, уточнив ,что ОСОБА_1 ударил ее ногой по лицу ,так как она сделала замечание по поводу того, что подсудимый и ОСОБА_3 стали между собою разговаривать на повышенных тонах и ОСОБА_2 беспокоилась, чтобы не услышали соседи Впоследствии ОСОБА_1 заплатил ей 30 гривень и принес извинения, поэтому она просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб 70гривень и не наказывать ОСОБА_1 строго ,так как между ними нормальные отношения и ранее никаких конфликтов не было.

Как показала свидетель ОСОБА_3 вечером 11 февраля 2007года она вместе с сожителем ОСОБА_1 зашли в гости к ее знакомой ОСОБА_4,где употребили спиртные напитки Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла ссора из-за того,что ОСОБА_2 стала требовать у подсудимого сигарету и получив отказ, стала кричать ,тогда ОСОБА_1

Ю.Т. рассердился и ударил ОСОБА_2 ногой по лицу ,после чего ОСОБА_2 ушла из квартиры, а ОСОБА_3 и ОСОБА_1 легли спать. Утром свидетельница явных телесных повреждений у потерпевшей не видела , через три дня ОСОБА_2 обратилась в милицию

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела : протоколом осмотра места происшествия -квартиры ОСОБА_4где на полу в кухне и зале обнаружены пятна красно-бурого цвета( л.д.5), заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 от 20.03.07 года .согласно которого ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня ,в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в проекции угла челюсти с травматической экстракцией трех зубов в месте проекции перелома . Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (тов) с ограниченной действующей поверхностью ,не исключено, 11.02.2007 года (л. д. 34-35).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение ,не опасное для жизни и не повлекшее последствий .предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней степени тяжести в отношении женщины, он ранее судим ,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, учитывая мнение потерпевшей ,суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном .частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшей ОСОБА_4заявлен гражданский иск на сумму 70гр. .которая составляет расходы на лечение ,данный иск подсудимый признал .помимо изложенного, исковые требования о необходимости лечения потерпевшей полностью подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-341 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины ,и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного и постановки его на учет в уголовно-исправительное учреждение, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 семьдесят гривень.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток со дня оглашения.