Дело № 1-144/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С, при секретаре: Левчук И.И, с участием прокурора: Сухого А.Г, адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крым, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не рабо­тающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

Установил:

15.02.07 г. около 23 час. ОСОБА_2Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на обочине проезжей части улицы Виноградной, в районе дома № 74, в с. Виноградное, Ленинского р-на, АР Крым, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в голову ОСОБА_3А, который после удара упал. После чего ОСОБА_2 нанес ему еще два удара ногой в туловище. Затем ОСОБА_3 встал на ноги и хотел нанести ответный удар ОСОБА_2Н, но последнему удалось увернуться от ударов. Продолжая нанесение ударов, ОСОБА_2 нанес ему еще один удар кулаком в грудь, а затем перекинул его через ногу. В результате чего ОСОБА_3 упал спиной на проезжую часть улицы. После чего ОСОБА_2 сел на потерпевшего сверху, и удерживая его коленями, нанес ОСОБА_3 еще два удара кулаками в лицо. В результате указанных выше действий ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, от которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 15.02.07 г. он находился у себя дома со своей женой ОСОБА_4 Около 16 час. к нему пришел ОСОБА_5А.и пригласил его к себе в гости. В доме ОСОБА_5 он выпил около 150 грамм водки и его забрала домой жена. Затем к нему обратилась его родственница ОСОБА_6Н, которая сказала, что в ее доме находятся гости, которые стали ссориться между собой и попросила его помочь ей развести их. Он попросил их покинуть дом ОСОБА_6Н.и выпил там еще около 150 гр. водки. После чего он с женой пошли домой. По дороге его встретила ОСОБА_7 Г, которая попросила его помочь ей отвести от ее двора незнакомого мужчину. Подойдя к этому мужчине, он увидел, что это ОСОБА_3 А, который был пьян и они стали разговаривать между собой. Вовремя разговора он сказал ОСОБА_3 А, что у него родилась дочь. ОСОБА_3 сказал ему, что он ОСОБА_2 должен «выставиться» за родившегося ребенка. Он, ОСОБА_2 отказался. Тогда ОСОБА_3 попытался его ударить. Он, ОСОБА_2 уклонился от нападения ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в лицо. От этого удара

ОСОБА_3 упал на землю. Затем ОСОБА_3 встал на четвереньки. Он, ОСОБА_2 в это время нанес ему два удара ногой по телу. Поднявшись, ОСОБА_3 стал пытаться снова напасть на него, и они переместились к домам № 69-71 на ул. Виноградной. ОСОБА_8 ударил ОСОБА_3 кулаком в грудь, а затем перебросил его через ногу и ОСОБА_3 упал спиной на землю. ОСОБА_3 стал словесно угрожать ему и членам его семьи расправой. После этого он сел на лежачего ОСОБА_3 сверху, и удерживая его коленями своих ног, нанес ему около двух ударов кулаком в лицо. Всего нанес ОСОБА_3 около 7-ми ударов. В это время к ним подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_10В, которые их разняли. ОСОБА_9 обмыла лицо ОСОБА_3 и ушла с ОСОБА_10. Он помог ОСОБА_3 присесть и пообещал его более не бить. ОСОБА_3 попросил отвести его к «генитчанам», с которыми он вместе работает и они пошли в сторону дома где они прожива­ют. В это время его позвала жена и он, оставив ОСОБА_3, ушел домой. Виновным себя не признает т.к. умысла у него на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 не было и считает, что ОСОБА_3 не мог умереть от причиненных им ОСОБА_3 телесных повреждений.

Потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 ее сын и единственный в семье кто работал и обеспечивал их. Сын работал в рыболовецкой бригаде «Аква» вместе с ребятами из Геническа. 15.02.07 г. утром около 10 час. он ушел на работу. Одет он был в дубленку коричневого цвета, темно-серые джинсы, под которыми были спортивные брюки, свитер, рубашку, шапку и ботинки. Около 14 час. на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что скоро будет дома. Около 16 час. позвонил его начальник по имени ОСОБА_12 и сказал, что сын пьян и он его уложил спать у себя дома. Не дождавшись сына, она легла спать. На следующий день около 10 час. 30 мин. к ней домой приехали работники милиции, которые взяли паспорт сына и уехали. Позже в этот же день от жителей села узнала, что ее сына избил ОСОБА_8 и сын умер. После морга она осматривала сына, лицо его было избито. Заявляет материальный ущерб в сумме 5000 гривен затраченные на похо­роны сына. Родственники подсудимого ей ни какой материальной помощи не оказывали.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что является сестрой подсудимого. Показания, которые давала на досудебном следствии не поддерживает т.к. допрашивалась без присутствия матери.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что является женой подсудимого. 15.02.07 г. они находились дома, а около 16 час. ее мужа позвал к себе в гости ОСОБА_5, где ее муж употребил спиртное. Затем она забрала мужа домой. Через некоторое время ее мужа позвала ОСОБА_6 Е, которая сказала, что у нее дома находятся гости и попросила мужа отправить их по домам. Там ОСОБА_2так же употребил спиртное. От туда она с мужем пошла домой. По дороге их встретила ОСОБА_7 Г, и попросила ее мужа отвести неизвестного мужчину от ее двора. Муж подошел к неизвестному мужчине и они стали о чем то разговаривать, а она пошла домой. Слышала как неизвестный просил кого то отдать ему обувь. Затем ОСОБА_12 сказала, что ее муж с кем-то дерется. Выйдя на улицу, она увидела, что ее муж сидит на лежащем парне и давит ему своими руками на грудь. Муж сказал, что скоро придет и она ушла. Через некоторое время муж пришел домой руки и одежда его были в крови и грязи. О том, что произошло на улице, он ей не рассказывал. На следующий день утром муж ушел на работу. От односельчан ей стало известно, что потерпевший жив и пишет заявление о его избиении.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что 15.02.07 г. он со своей сожительницей ОСОБА_9 находился дома. Около 23 час. ОСОБА_9 вышла во двор дома и через некоторое время он услышал как она кому то кричала «слезь с него, а то задушишь». Он вышел из дома и увидел, что на дороге лежит парень, а на нем сидит ОСОБА_2 ОСОБА_9 пыталась стянуть ОСОБА_2 с неизвестного, но у нее это не получалось. Тогда он силой стянул ОСОБА_2 с неизвестного и он стал подниматься. При этом сильно закашлялся. Он стал осматривать лицо парня, оно было в крови, под глазом у него была рваная рана. Его обмыли водой. ОСОБА_2 сказал, что он знает этого парня и повел его по улице, а он ОСОБА_10 ушел домой.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 15.02.07 г. вечером она находилась у себя дома. Около 20 час. она вышла во двор на лай своей собаки. Выйдя во двор, она увидела незнакомого парня, который был в нетрезвом состоянии и пытался войти во двор, при этом кричал «позови ОСОБА_12». В это время мимо ее дома проходил ОСОБА_2Н.и она попросила его отвести этого парня от ее дома. ОСОБА_2 назвал пьяного парня ОСОБА_13, и они, обнявшись пошли по улице. На следующий день утром она пошла на работу, и выйдя со своего двора, увидела около соседнего дома лежащего на земле мужчину, на котором отсутствовала верхняя одежда и обувь. Лицо и голова мужчины были в крови и грязи. Он стонал и ни чего не говорил. Она вызвала скорую помощь, а сама пошла на работу.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что он является врачом скорой помощи Ленинской ЦРБ. 16.02.07 г. около 06 час. 46 мин. поступил вызов на ул. Виноградная, в с. Калиновка, о том, что там лежит избитый мужчина. По приезду на место он обнаружил лежащего на спине мужчину, который находился в бессознательном состоянии. Поверхность земли около его была ровная. Камней, луж не было. Лицо и голова его было все в ссадинах и гематомах. Повреждения были свежие и причинены были на его взгляд за 2 часа до его приезда. Одежда на нем была мокрая и грязная. Этому мужчине был поставлен диагноз: черепно-мозговая травма, переохлаждение организма. Состояние его ухудшалось. При доставке в приемный покой ЦРБ он умер.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 15.02.07 г. около 16 час. он увидел ОСОБА_2Н.и пригласил его в гости. У него дома они выпили по 150 гр. водки и ОСОБА_2 со своей женой ушли домой. Более его он в этот день не видел.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что ОСОБА_2 является ее братом. 15.02.07 г. около 15 час. к ней домой пришли ОСОБА_10В, ОСОБА_9В, Труфакин ИВ, с которыми она стала распивать спиртное. После этого она уснула. Проснувшись около 23 час, увидела у себя дома ОСОБА_2 ОСОБА_9 ей сказал, что его пригласила к ним в гости ее дочь ОСОБА_15 т.к. указанные выше гости стали ссорится. Он пришел и отправил их по домам. После этого она выпила с ним немного водки и он со своей женой ушел к себе домой.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что ранее она знала потерпевшего. Через несколько дней после его смерти, начальник ОСОБА_3 по имени ОСОБА_12 рассказывал ей, что к ним приходили ребята по имени «Рома» и «Сергей» с двумя девушками. В ходе распития с ними спиртных напитков между ОСОБА_3 и «Ромой» возникла драка. Володя их разнял и успокоил. У «Ромы» была вывихнута рука. После этой драки ОСОБА_12 на своей автомашине «Жигули» белого цвета сам отвез девушек в п. Ленино.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что с прошлого года он с братьями Юшковыми проживал ІНФОРМАЦІЯ_5, по ул. Виноградной, в с. Калиновка, а работали рыбаками в фирме «Аква». Вместе с ними работал ОСОБА_3 15.02.07 г. он с братьями Юшковыми находился в этом доме. Около 15 час. к ним пришел ОСОБА_3А, который был одет в темную шапку, куртку дубленку, джинсы и ботинки. С собой он принес бутылку водки. Они поговорили между собой, распили эту бутылку на троих и около 21 часа ОСОБА_3 ушел. Чувствовал он себя нормально, ни каких травм и побоев на нем не было. Около 23 час. он вышел во двор дома, что бы закрыть свою автомашину и слышал доносившиеся с улицы хриплые крики. Вернулся в дом и лег отдыхать. На следующий день утром стали собираться ехать на работу, но не было ОСОБА_3 ОСОБА_9 позвонил ему на мобильный телефон, но ни кто не ответил. Через 4-5 домов от их дома он видел стоящую милицейскую машину и людей.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что он проживает в г. Геническе, а работал в бригаде рыбаков и временно проживал в с. Калиновка. За неделю до случившегося с ОСОБА_3 они неделю днями работали. 15.02.07 г. он со своим братом ОСОБА_18 и ОСОБА_16 находились в доме и он, ОСОБА_17 спал. Около 15 час. к ним пришел ОСОБА_3 А, который принес с собой бутылку водки. ОСОБА_3, ОСОБА_16 и его брат ОСОБА_18 стали между собой разговаривать и распивать принесенную бутылку водки, а он ушел в другую комнату и лег отдыхать. Ни каких драк в их доме не было, он их не видел и не слышал.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показал, что 15.02.07 г. около 15 час. в дом где он проживает с братом и ОСОБА_16 в с. Калиновка пришел ОСОБА_3 А, который принес с собой бутылку водки. Они втроем сели за стол, стали разговаривать и распивать водку. Около 21 часа ОСОБА_3 ушел из их дома. Когда он уходил, то был в нормальном

состоянии. Около 22-23 час. они легли отдыхать и ни о какой драке не слышали. До 15.02.07 г. о драке ОСОБА_3 с кем-то ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что ОСОБА_20 ее сын, а ОСОБА_12 ее дочь. После того как ее сына задержали работники милиции, ее несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_12 вызывали в милицию и допрашивали. Она как мать при допросе дочери не присутствовала. Затем следователь вызвал ее и дочь к себе. При них следователь составила протокол допроса дочери. Дочь прочитала протокол и расписалась в нем. Она подписала протокол допроса дочери не читая его, поскольку была без очков и тоже подписала протокол. Что было написано в протоколе допроса, она не знает.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показала, что является следователем Ленинского РО и занималась расследованием уголовного дела связанного со смертью ОСОБА_3. После возбуждения уголовного дела о смерти ОСОБА_3, она допрашивала сестру подозреваемого ОСОБА_2Н, ОСОБА_12 Допрос ее производился в присутствии матери ОСОБА_19 ОСОБА_12 рассказала ей об увиденных ею обстоятельствах нанесения телесных повреждений ОСОБА_2 ОСОБА_3. Она записала ее показания в протокол допроса. Этот протокол прочитали, а затем подписали ОСОБА_12 и ОСОБА_2. Ни какого психологичес­кого давления в процессе допроса на ОСОБА_12 не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показал, что является судебно-медицинским экспертом и производил вскрытие и исследование трупа ОСОБА_3 Подтвер­дил выводы изложенные в акте вскрытия и заключении. В последствии так же принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Был на месте совершения преступления, слышал показания ОСОБА_2 и видел обстоятельства, при которых ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3. Отсюда не исключает возможность образования телесных повреж­дений обнаруженных на теле ОСОБА_3 при обстоятельствах указанных ОСОБА_2. Телесные повреждения обнаруженные на теле ОСОБА_3 могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть кулак, обутая нога, поверхность земли. По вопросу № 4 экспертизы о коротком промежутке времени исчисляемого десятками минут следует считать и промежуток в несколько часов. По вопросу № 7 экспертизы об обнаружении в желудке трупа кусочков пищи растительного происхождения (предположительно грибов), что свидетельствует о приеме пищи за 1 -4 часа до смерти, определение указанного времени указано среднестатистическое. Определение времени по обоим вопросам зависит от индивидуальных особенностей организма.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показал, что в один из дней февраля 07 г. к нему домой пришел ОСОБА_24 Около 15 час. ему позвонил ОСОБА_3 А, который назначил ему встречу около школы № 1 в п. Ленино. Они подошли к указанному месту и туда подъехал ОСОБА_3 на автомашине вместе со своим начальником ОСОБА_16 Затем они нашли и забрали с собой двух девушек ОСОБА_25 и «Анюту» и вместе с ними приехали в с. Калиновка в дом где временно проживал Лукъяненко. Там они стали распивать спиртное и вышли во двор покурить. ОСОБА_3 ОСОБА_9, ОСОБА_23 со ОСОБА_24 стали собираться ехать домой в п. Ленино. Девушки тоже хотели присоединиться к ним, но ОСОБА_3 не хотел отпускать девушек и воспрепятствовал их отъезду. В связи с чем между ними ОСОБА_3 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо и он, ОСОБА_23 упал на землю. Затем ОСОБА_3 стал бить его ногами и он почувствовал сильную боль в руке и подумал, что рука сломалась. Их драку прервали ОСОБА_24 и ОСОБА_16. Затем он со ОСОБА_24 уехали в п. Ленино и он обратился в больницу, где ему оказали помощь и отпустили домой.

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании дал аналогичные показания показа­ниям свидетеля ОСОБА_23

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что в один из дней февраля 07 г. около 18 час. на мобильный телефон позвонил ОСОБА_26 С, который попросил отвезти его в п. Ленино т.к. его друга избили и поломали руку. Он на своей автомашине встретил их около ларька в с. Калиновка и отвез в больницу в п. Ленино. Оставил их там, а сам вернулся домой.

Кроме отрицания своей вины подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершенном преступлении полностью и объективно доказана показаниями данными в период досудебно­го следствия и оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины свидетеля ОСОБА_9 ( л.д. 43-44 ), из которых следует, что 15.02.07 г. днем она со своим сожителем находилась дома и употребляла спиртные напитки. Когда стемнело, она вышла во двор и услышала женский крик о помощи. Выбежав на улицу, она увидела ОСОБА_12 В, сестру ОСОБА_2 и ОСОБА_6 На обочине проезжей части улицы Виноградной между домами № 69 и № 71 она увидела лежащего парня, а на нем сверху сидящего ОСОБА_2 ОСОБА_9 осветила лица парня и увидела, что оно все в крови, одна из бровей была рассечена. Парень был в сознании, пытался что-то сказать, но не мог т.к. захлебывался кровью. В это время к ним подбежал ОСОБА_10 И они оттянули ОСОБА_2 с этого парня и парень потерял сознание. Затем принесли воду и стали ее лить на голову парня. Он пришел в себя и обозвал ОСОБА_2 нецензурной бранью. ОСОБА_2 ударил парня ногой, но куда она не видела. ОСОБА_2 ей пояснил, что парень оскорбил его и он его побил. Затем ОСОБА_2 сказал, что отведет этого парня, и она оставила их и пошла домой. Из показаний свидетеля ОСОБА_12 ( л.д. 46-47 ) следует, что ОСОБА_2 ее брат. 15.02.07 г. вечером ОСОБА_2 со своей женой находился в доме ОСОБА_6 Е, а она в доме ОСОБА_2 где присматривала за ребенком. Около 23 час. 15 мин. она пошла к дому ОСОБА_6 и около дома № 74 по ул. Виноградной увидела своего брата ОСОБА_2 Г, стоящего со своей женой и неизвестным парнем. Затем она, брат и его жена пошли домой. Неизвестный парень выразился в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. ОСОБА_2 подбежал к этому парню и ударил его кулаком в лицо и парень упал. Она с женой брата стали оттаскивать его от неизвестного парня, но ОСОБА_2 продолжал наносить ему удары руками и ногами. Затем брат поднял парня с дороги снова бил его. Парень падал на дорогу. В это время к ним подошли ОСОБА_9 с ОСОБА_10. ОСОБА_2 в это время уже сидел на лежащем парне. ОСОБА_6 называл неизвестного «Сашей». Лицо «Саши» было в крови, он хотел что то сказать, но не мог т.к. захлебывался кровью. Затем они стали омывать лицо «Саши» водой и ОСОБА_2 повел «Сашу» по улице в сторону п. Ленино, а ей сказал, чтобы она шла к нему домой и она ушла. У него дома она все рассказала его жене ОСОБА_6, которая находилась с маленьким ребенком. Прошло около 30 мин., но ОСОБА_2 не возвращался домой. Тогда она вместе с ОСОБА_6 пошли его искать и около дома № 81 по ул. Виноградной услышали крики «Саши» и увидели, что ОСОБА_2 сидит на «Саше» и бьет его. Они с Катей оттянули ОСОБА_2 от «Саши». Они попросили его больше не быть «Сашу» и ушли домой. Через 30 мин. пришел ОСОБА_2 и сказал, что «Сашу» домой и около 01 часа они легли отдыхать. Из протокола осмотра места происшествия ( л.д. 4-12 ) следует, что на обочине проезжей части улицы Виноградной в с. Калиновка, в районе домов № 72-76 имеются множественные пятна и сгустки вещества бурого цвета похожие на кровь. Согласно акта судебно-медицинского исследования и заключения эксперта ( л.д. 27-30, 87-88 ) следует, что у трупа ОСОБА_3 обнаружены множественные ушибленные раны лица и головы, которые причинены прижизненно, незадолго до смерти, носят признаки тяжких и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и сдавливанием головного мозга. Из заключения судебно-иммунологической экспертизы ( л.д. 109-115 ) следует, что на смывах с проезжей части улицы, сорочке, водолазке принадлежащей ОСОБА_3 установлено наличие крови человека и ее происхождение не исключается от ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 134-135 ), из которого следует, что ОСОБА_2 подробно рассказал и на месте показал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений в ночь на 16.02.07 г. Ткалич А.А.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в том, что он не имел умысла на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_3 и он не мог умереть от причиненных ему им телесных повреждений. Кроме того доводам его и его защиты о том, что после избиения им ОСОБА_3, последний мог быть избит еще кем то в другом месте. Поскольку сам ОСОБА_2 не отрицает факт избиения им потерпевшего ОСОБА_3 в период 23 час. 15 по 01 час 16.02.07 г., причинение им ОСОБА_3 около 7-8 ударов и это подтверждается всеми материалами уголовного дела. Из осмотра места совершения преступления ( л.д. 4-13 ), показаний свидетеля ОСОБА_14 ( л.д. 123 ), протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 134-135 ) следует, что обнаруженные пятна и сгустки крови на ул. Виноградной в с. Калиновка, место обнаружения тела ОСОБА_3 находятся в районе одного и того же места, что свидетельствует о том, что после избиения его ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_3 ни куда не уходил, его более ни кто не избивал, и там же его тело было найдено 16.02.07 г. врачом скорой помощи ОСОБА_14. Согласно акта судебно-медицинского исследования и заключения эксперта ( л.д. 27-30, 87-88 ) следует, что у трупа ОСОБА_3 обнаружены множественные ушибленные раны лица и головы, которые причинены прижизненно, незадолго до смерти, носят признаки тяжких и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила в короткий промежуток времени от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и сдавливанием головного мозга. В начальном периоде этого промежутка времени ОСОБА_3 самостоятельно передвигаться, кричать. Суд так же критически относится к показаниям данным в судебном заседании свидетелей ОСОБА_12Н, ОСОБА_19И, ОСОБА_4, поскольку они являются родственниками подсудимого и заинтересованы в исходе данного дела.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2Н, суд обстоятельств смягчающих его ответственность не находит, вместе с тем обстоятельством отягчающим его ответственность необходимо признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданским истцом ОСОБА_11 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба 5000 гривен. Суд считает необходимым данные требования оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая не представила суду сведения и документы о понесенных ею затратах.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказания в виде 8 ( восьми ) лет и 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 16 февраля 2007 года, зачтя ему время нахождения под стражей в срок назначенного судом наказания.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Гражданский иск ОСОБА_11 о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмеще­ния материального ущерба в сумме 5000 гривен оставить без рассмотрения и рекомендовать ей по вопросу о взыскании материального и морального ущерба обратиться в суд в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: штаны, джинсовые брюки, водолазку, футболку, ру­башку байковую, носки, трусы, принадлежащие ОСОБА_3А, комуфляжные брюки, кроссов-

ки, принадлежащие ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в Ленинском РО уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.07 г. находящийся в деле, хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский местный районный суд в течении 15 суток со дня оглашения приговора.