Справа 2-102/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2009р.                 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

                                      головуючого судді -                    Котлярової І.Ю.

                                      при секретарі -                             Акуловій А.В.,

                                      за участю представників

   позивача -                                      Полякова В.В.

                                                           Азмановій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі ВАТ “Луганськгаз”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Луганськгаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому вказало, що відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожитий газ, у зв’язку з чим станом на 01.10.2004 р. виникла заборгованість у сумі 14167.10 грн., у зв’язку з чим 10.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на вищезазначену суму. Сума реструктуризованої заборгованості, яку необхідно сплатити за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. становить 5115.89 грн. сума нарахувань за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. становить 14875.48 грн., сплачена відповідачами сума за цей період складає 400 грн.. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму реструктуризованої заборгованості, яку було необхідно сплатити за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. у сумі 5115.89 грн., стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.06 р. по 01.11.07 р.
у сумі 14475.48 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь держави.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає уточнені вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що у АДРЕСА_1 мешкають відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ім’я яких відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для оплати за послуги з постачання газу. У зв’язку з тим, що відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожитий газ, станом на 01.10.2004 р. виникла заборгованість у сумі 14167.10 грн., та 10.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на вищезазначену суму (а.с.6). Сума реструктуризованої заборгованості, яку необхідно сплатити за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. становить 5115.89 грн.(а.с.11). Сума заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р., з урахуванням сплаченої відповідачами суми становить 14475.48 грн.,

В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України відповідачі оплату за газ здійснюють частково, що підтверджується довідкою, у зв’язку з чим сума заборгованості за наданий газ підлягає стягненню з них.

Також з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, та на користь держави – судовий збір у сумі 195.91 гривень.

Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість у сумі 5115 (п’ять тисяч сто п’ятнадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість у сумі 14475 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять) гривень 48 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь держави, у солідарному порядку, судовий збір у сумі 195 гривень 91 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я                                                                                               І.Ю.КОТЛЯРОВА