2-824/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді – Мельник І. Г.,
при секретарі – Кутана Т. Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення авансового платежу, який був нею сплачений у розмірі 400 доларів США ОСОБА_2 у якості задатку за квартиру, яку вона збиралась придбати у ОСОБА_3, однак угода з купівлі квартири не відбулася, тому позивачка звернулася до ОСОБА_2 про повернення їй сплаченої суми авансу. Передача вказаний грошових сум підтверджується угодою від 2 травня 2008 року, що була підписана позивачем та відповідачем. Відповідач ухиляється від повернення авансу, у зв’язку з чим позивач звернулась до суду про примусове стягнення з відповідача суми авансового платежу.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4, підтримала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, просила стягнути з відповідача суму авансового платежу у розмірі 400 доларів США, а також понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення вимог позивачки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити під час проведення попереднього судового засідання. Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовної заяви.
Матеріалами справи встановлено, що 2 травня 2008 року була укладена угода про завдаток, за якою ОСОБА_1 передала 400 доларів США відповідачу у якості передоплати вартості квартири АДРЕСА_1 для забезпечення виконання у подальшому договору купівлі-продажу вказаної квартири.
Відповідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Відповідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі.
Оскільки оплатної передачі квартири позивачу не відбулося, ОСОБА_1 вправі вимагати у відповідача повернення сплаченого авансового платежу.
На момент винесення рішення суду, тобто на 13 березня 2009 року, за курсом Національного Банку України вартість 100 доларів США вкладає у національній валюті України – 770 гривень. Відповідно цьому вартість 400 доларів США складає на момент винесення рішення по справі – 3080 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 570, 693 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2, авансовий платіж у сумі 3080 грн., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього - 3161 (три тисячі сто шістдесят одну) грн.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя
- Номер: 4-с/148/3/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/653/13/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 12.03.2016
- Номер: 22-ц/773/1284/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 23.08.2016
- Номер: 6/653/64/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер: 6/653/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/653/61/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 6/653/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 22-ц/819/1983/21
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фактор»), заінтересовані особи – АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк», Правдюк Ольга Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-824/09
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Мельник І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2021
- Дата етапу: 01.10.2021