2-876/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_3. На момент смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. У зв’язку з господарською необхідністю ним було самовільно побудовано гараж до складу домоволодіння. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння для прийняття спадщини, у зв’язку з чим вона звертається до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю та просила задовольнити позов.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, надіславши до суду листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутність.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилась, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка площею 0,0641 га, яка розташована в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий 20 липня 1998 року у зв’язку із рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 березня 1998 року.

На підставі реєстраційного посвідчення БТІ м. Маріуполя домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору забудови від 1 червня 1950 року, реєстр БТІ № 6707.

Згідно довідки Маріупольського БТІ від 13 січня 2009 року при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва гаражу літ. Ж-1.

За висновком будівельно-технічної експертизи № 136 від 3 березня 2009 року конструкції самовільно збудованого гаражу літ. Ж-1, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 не суперечать вимогам державних будівельних норм України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 902, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 червня 1950 року Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Жданова, актовий запис 331, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком якої у свідоцтві зазначено ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 5 вересня 1970 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис 3151, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5, після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 2 березня 1955 року Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Жданова, актовий запис 234, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком якої у свідоцтві зазначено ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 30 серпня 1975 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис 3153, ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_7, після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 13 лютого 2009 року № 499 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 838/08 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видане.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво у порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на самовільно побудований гараж літ. Ж-1, який розташований по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя