2-841/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2. На момент смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 У зв’язку з господарською необхідністю нею за час життя було самовільно побудовано до складу домоволодіння жилу прибудову літ. А-1-1, веранду літ. а-1-1, сарай літ. В-1, переобладнано у жилу кімнату 1-3 (площею 12 кв. метрів). На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння для прийняття спадщини, у зв’язку з чим позивачка звертається до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю та просила задовольнити позов.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, надіславши до суду листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка площею 0,0525 га, яка розташована в м. Маріуполі по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий 15 січня 2008 року у зв’язку із рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 7 серпня 2007 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 6 червня 1972 року, посвідченого 12 листопада 2002 року державним нотаріусом, реєстр № 3-638, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 18 листопада 2008 року, реєстр № 17307, домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно довідки Маріупольського БТІ від 19 грудня 2008 року при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва жилої прибудови літ. А-1-1, веранди літ. а-1-1, сараю літ. В-1, переобладнання нежилого приміщення у жилу кімнату 1-3 (площею 12 кв. метрів).

За висновком будівельно-технічної експертизи № 116 від 26 лютого 2009 року конструкції самовільно збудованих жилої прибудови літ. А-1-1, веранди літ. а-1-1, сараю літ. В-1, самовільно переобладнаного нежилого приміщення у жилу кімнату 1-3 (пл. 12 кв. м.), які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, не суперечать вимогам державних будівельних норм України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 625, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 червня 1952 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Жданова, актовий запис 497, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матір’ю якої у свідоцтві зазначено ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 24 грудня 1966 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис 4654, ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1, після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2009 року № 360/2-23 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 545 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_1

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво у порядку спадкування.

На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на самовільно побудовані жилу прибудову літ. А-1-1, веранду літ. а-1-1, сарай літ. В-1 та на самовільне переобладнання нежилого приміщення у жилу кімнату 1-3 (площею 12 кв. м.), які розташовані по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя