справа № 1-87/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю помічника прокурора Юрченка С.Л. , підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу за обвинуваченням : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ, Донецької області , росіянина, громадянина України, освіта середня – професійна, перебуваю чому у цивільному шлюбі , на утриманні має 2 – х неповнолітніх дітей , військовозобов’язаного , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2008 року підсудний ОСОБА_1 , зірвавши листя з рослин коноплі , які росли поблизу металоприймального пункту , розташованого по вул.. Польова м. Гребінка Полтавської області , висушив їх , там же подрібнив, та у паперовому згортку поклав до кишені штанів , в які був одягнений.
24.07.2008 року близько 19 год. підсудній ОСОБА_1 , був затриманий працівниками міліції на вул.. Шевченка м. Гребінка Полтавської області ( поблизу магазину «Світлана» ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУ КУпАП. Під час особистого розгляду підсудного ОСОБА_1 , у лівій кишені штанів останнього , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка відповідно до висновку експерта № 185 від 04.08.2008 року має анатомо – морфологічні ознаки рослини коноплі , містить тетагідроканабінол , і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину , становить 8, 97 грамів , яка належала підсудному ОСОБА_1 і які він зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою визнав повність, у скоєному злочині кається.
На підставі ст. 299 КПК України , за згодою учасників судового процесу , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та письмовими доказами.
Виходячи з наведених у справі доказів та речових доказів , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 , необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості , дані про особу підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря – психіатра не перебуває. Як обставину, що пом’якшує покарання підсудному, суд враховує щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин по справі , судом не визначено.
По справі були понесені судові витрати, пов’язані з проведенням судово – хімічної експертизи, в розмірі 138 грн. 10 коп. ( а.с. 19 ). Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покласти на засудженого.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі знищити . Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 138 грн. 10 коп.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис О.І. Радзівон
Вирок законної сили не набрав.
Секретар суду Симоненко Н.С.