справа № 2-107/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         10 березня 2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської  сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв’язку із відсутністю правового документу на будинок не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі шляхом постановлення заочного рішення.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

   Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3(мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1, виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 2). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 873).

На час смерті ОСОБА_4. мав у власності  житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами розташований в АДРЕСА_1, який складається із «А-1» жилого будинку загальною площею 45,3 кв. м., «Б» сараю, «В» сараю, «Г» сараю, «Д, д» сараю, «№ 1» колодязю.

Станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4.та ОСОБА_3.були членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 головою двору був ОСОБА_4., що підтверджується записами в особових рахунках погосподарської книги Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.У зв'язку з цимв 1991 році вони  мали право власності кожний на Ѕ частинуспірногобудинку.

Після смерті ОСОБА_4. спадщину фактично прийняв тільки позивач шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, а саме шляхом догляду за будинком, здійсненням поточних і капітальних ремонтів та обробітком земельної ділянки, яка розташована біля будинку.

У державного нотаріуса позивачне можеоформити свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у спадкодавця на спадковий будинокбули  відсутні правовстановлюючі документи.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. являється  ОСОБА_5(син спадкодавця), який відмовився від належної за законом йому частки в спадщині на користь ОСОБА_2, про що свідчить заява останнього від 06.12.08 р. посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, в якій зазначено, що він на видачу свідоцтва про право на спадщину на своє ім’я не претендує, до суду з приводу продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде, проти оформлення спадкових прав на ім’я свого брата ОСОБА_2 (позивача) не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно із ст. 1261 ЦК упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5  ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258; ст. 1261; ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 3; 10;60;ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215; 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

   Визнати заОСОБА_2в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами розташований в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                            підпис                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                    Н.С.Симоненко